美国政治分裂严重，两极分化严重。但是，尽管分歧如此之深，但它们比以往任何时候都更多地是关于人类的选择，而不是关于人类不可改变的特征。今天的政治分歧主要是意识形态上的，而不是种族上的。
例如，出口民调显示，近一半的拉美裔美国人（46%）投票给了唐纳德?特朗普（Donald Trump）。在拉丁裔男性中，特朗普领先卡玛拉·哈里斯12个百分点。这些都是巨大的转变。2016年，希拉里·克林顿以31个百分点的优势赢得了西班牙裔男性选民。
拉美裔和非裔美国人历来都以巨大优势投票支持民主党。克林顿和乔·拜登（Joe Biden）以压倒性优势赢得了拉美裔选民的选票。许多民主党人长期以来一直认为，随着美国因移民而发生变化，他们将不可避免地成为永久的多数党。
但在通往那个目的地的路上发生了一件有趣的事情：随着美国种族构成的变化，美国人开始越来越少地从种族的角度看待他们的政治选择。
如果不谈论种族，你就无法理解美国的历史和政治，从独立到内战再到民权运动。但如果你不认识到现在已经不是1954年，你也无法理解2024年的美国。
事实证明，美国政治中的种族差距并不是一成不变的。在过去的八年里，它已经萎缩了。
让我们从白人选民开始。今年，白人男性对特朗普的支持率比哈里斯高出23个百分点。这比2016年减少了8个百分点。白人女性对特朗普的支持率仅为8个百分点，也低于2016年和2020年。
两代人以来几乎只投票给民主党的美国黑人也在发生变化。2016年，克林顿在黑人女性中的领先优势为90个百分点。今年，哈里斯的领先优势为84%。在黑人男性中，哈里斯和特朗普之间的差距为56个百分点，但比2016年减少了13个百分点。
美国白人选民变得更倾向民主党。非白人选民虽然仍以民主党人占多数，但已明显转向共和党。共和党的选民从来没有像现在这样组成彩虹联盟。
种族仍然是一个问题，但选民和候选人的种族在政治上的重要性比以往任何时候都要低。
年龄和性别差距也在缩小。哈里斯在18岁至29岁的选民中领先11%；这几乎是2016年差距的一半。在30岁至44岁的选民中，克林顿八年前10个百分点的领先优势今年缩小到1个百分点。
与此同时，特朗普失去了老年人的支持。2016年，他以7个百分点的优势获胜；今年，他和哈里斯打成平手。
在45%的美国女性投票给特朗普的情况下，哈里斯与她们的差距仅为8%。这比2016年和2020年的性别差距要小。
美国选民可能存在严重分歧。但深层的断层线是阶级。
民主党曾经是工人阶级的政党，而共和党则是受过教育和高收入阶层的政党。自20世纪60年代末以来，这种情况一直在发生变化，今年的变化更大。
就在2016年，共和党还赢得了拥有大学学位的白人的多数支持。哈里斯以7个百分点的优势胜出。
但她在没有受过高等教育的选民中失利。至于特朗普，他在蓝领选民中所占的份额越来越大，这得益于他在非白人蓝领中的成功。2016年，希拉里·克林顿以高达56个百分点的优势赢得了非白人、非大学学历选民的支持。哈里斯仅以30个百分点的优势在小组中胜出。
如果政治斗争是围绕不可改变的特征展开的，肤色或种族决定了我的投票方式，哪个政党会拉拢或针对我，那么多种族社会就很难维持下去。民主党人长期以来一直指责MAGA运动是白人至上主义的兴奋剂，但越来越多的所有种族的蓝领选民，尤其是西班牙裔选民，不这么认为。他们认为MAGA是工人阶级的运动。
一个社会有深刻的阶级分歧并不是一件好事——但这比深刻的种族分歧要好得多。在美国和加拿大，阶级并不是固定不变的。它是可变的、不断发展的和有争议的。从生活方式到心态再到文化，所有这些都可以改变——不像肤色。
值得注意的是，尽管哈里斯和民主党人反对美国最高法院（U.S. Supreme Court）在2022年做出的不利于宪法赋予堕胎权利的裁决，但他们从未提及最高法院在2023年做出的具有里程碑意义的裁决，该裁决宣布大学录取中的平权行动违宪。不分种族录取是一项受欢迎的政策，即使在白人占少数的民主党控制的加州也是如此。
在未来的岁月里，民主党人和共和党人都将继续以部落身份为基础来吸引选民——小城镇与城市、大学与蓝领、保守派与进步派。但在美国政治中，基于种族的选举诉求已经变得不那么突出了。这就是进步。
