工党领袖克里斯·希普金斯称，前工党部长斯图尔特·纳什公开了他在担任警察部长期间的谈话细节，违反了内阁的集体责任。
与此同时，工党高级议员威利·杰克逊声称，纳什批评工党不支持他降低刑事资产扣押门槛的愿望，这表明这位前议员，现在是私营部门的商业总监，希望与新政府签订合同。
“我认为我们有一个平衡的策略，但是纳什需要表现出更多的水平，”杰克逊说。
“他需要看看自己在做什么，我认为他目前似乎在竞购惠灵顿周围的所有合同。”
纳什告诉《先驱报》，他否认了这两项指控，称他与前司法部长Kiri Allan的谈话是在内阁之外进行的，而且是在3万澳元的门槛设定之后进行的，因此不属于内阁机密。
当《先驱报》告诉他杰克逊的指控时，这位前纳皮尔议员笑了，说这绝对不是真的。
这个人说:“威利是我的一个好朋友。威利有个习惯，他说话很随便，想到什么就说什么。不过，威利当然有权发表自己的意见。”
英国首相克里斯托弗·卢克森(Christopher Luxon)认为，这件事强化了工党对犯罪采取温和手段的态度，但他不愿透露纳什是否违反了内阁的保密规定，称这是工党的事。
纳什在社交媒体上发表的一篇文章提到了他对《犯罪收益(追回)法案》(Criminal income (Recovery) Act)的立场，警方在寻求没收犯罪分子(如帮派成员)的资产时必须遵守该法案，警方认为这些资产是由犯罪活动的利润支付的。
在纳什成为警察部长之前，内阁就决定将累计门槛定为3万美元。纳什说，当他拿到投资组合时，他和艾伦谈过要把它降为零，但她不同意。
艾伦此前曾表示，这一限制是基于符合《权利法案》的建议。
纳什说，去年年初内阁就改革幅度展开辩论时，他与艾伦“针锋相对”，但当时的总理希普金斯站在艾伦一边，他输了。
“她认为这是anti-Māori，我认为这绝对是垃圾，因为这不是针对Māori，而是针对帮派。”
纳什的公开评论导致希普金斯今天早上说，他认为纳什违背了内阁的集体责任——要求内阁成员坚持所做的决定——因为这是部长之间关于内阁决定的讨论。
希普金斯说:“我认为内阁集体责任从来都不是斯图尔特的强项，但作为一名前部长，他有权发表自己的观点。”
纳什并没有被希普金斯的评论吓倒:“所有的权力都属于他，说实话，我并不担心。”
杰克逊对纳什的行为不以为然，他说这是“真正没有品位的表演”。
杰克逊说:“纳什应该反省一下自己，他是我们在民意调查中表现不佳的原因之一。”他指的是纳什去年因违反内阁手册而辞职。
“他现在表现得像个小孩子，他应该为自己感到羞耻。”
杰克逊声称纳什可能是通过批评工党来谋求与新政府的合同，纳什说这是不正确的。杰克逊承认他没有证据。
工党警方发言人金妮·安德森(Ginny Andersen)说，内阁集体问题应该由纳什来解决。“我不会对此发表评论，这很令人失望，但发表这些评论是他的选择。他现在已经不受这些约束了。”
工党司法发言人邓肯·韦伯说，纳什决定谈论内阁中发生的事情令人失望。
“我只是感到失望的是，他认为谈论自己参与的决定是合适的，而且他最终也同意了这个决定。”
英国首相克里斯托弗·卢克森(Christopher Luxon)表示，他和警察部长马克·米切尔(Mark Mitchell)已经讨论过降低门槛的问题，并表示他愿意考虑改变门槛。
纳什将门槛降至零的论点，是基于赋予警方自由裁量权，以决定他们针对的是什么资产。对于对《人权法案》的担忧，纳什曾表示，有时以安全的名义放弃基本人权是可以接受的。
希普金斯今天表示，他最初倾向于将门槛设定为1万美元，但他指出，考虑立法的特别委员会建议将门槛设定为3万美元。
不过，他说，他愿意看看新政府拿出什么来。
安徒生说，工党通过的立法在打击犯罪团伙的资产方面是有效的，并指出最近警方在周末捣毁了Comancheros摩托车。她说，这些摩托车是根据劳动法被没收的，这是一个很好的结果。
“(这项立法)打击了这些金融领域的帮派。”她说，在讨论这个门槛时，她并不在内阁，但她表示，3万美元可以通过累积来达到。
韦伯说，当谈到“从人们的家庭中拿走东西”时，降低门槛会导致遵守《权利法案》的问题。
“这是必须进行的讨论。但如果新政府想要考虑这个问题，我们对此没有立场。”
Additio报告:新西兰
亚当·皮尔斯是新西兰先驱报画廊团队的政治记者他在议会上说。自2018年以来，他一直在NZME工作，在Whangārei上为《北方倡导者》(Northern Advocate)报道体育和健康，然后转到奥克兰的《新西兰先驱报》(NZ Herald)报道Covid-19和犯罪。
