PETALING JAYA:一位专家表示，包括社交媒体和消息服务在内的在线平台，如果未能筛选匿名用户，那么应该承担经济责任，这些用户随后利用其平台欺骗他人。
马来西亚通信和多媒体委员会(MCMC)成员德里克·费尔南德斯说，这是因为匿名是网络诈骗的一个关键因素，因为犯罪者经常使用虚假身份、隐藏的IP地址或伪造的个人资料来避免被发现。
“最重要的是，他们这样做是因为他们知道你无法识别他们是谁，因此必须彻底改变方法，以确保任何访问网络设施的人，无论何时在线，都必须能够被识别出来，尤其是在犯罪发生时。”
费尔南德斯最近在泰国举行的网络监管机构会议上表示:“除了政府依法起诉外，这将使受害者能够采取法律行动。”
政府必须制定法律，规定任何在这些平台上与其他人通信的人都必须披露自己的身份，服务提供商必须能够合理地验证这些身份。
他说，如果服务提供商不能以合理的努力确认身份，他们必须承担经济责任，并应赔偿任何欺诈受害者，并承担处罚责任。
他补充说，这些都是针对OTT (over- top)平台在网络诈骗中的普遍使用而提出的措施，因为现行法律并不充分。
费尔南德斯在一篇题为《OTT和人工智能带来的新监管挑战——数字主权问题》的论文中提出了这些措施。
民意调查:不应该 网络平台应对此作出回应 如果他们不能防止欺诈，那就不可能了? 该论文于12月6日至8日在泰国普吉岛举行的2023年监管网络会议上发表。 目前，MCMC将OTT平台分为六类: 音频OTT，如Spotify和Apple Music;Netflix、亚马逊Prime等视频OTT;TikTok、Facebook、Instagram等媒体OTT;即时通讯OTT，如WhatsApp和Telegram;Shopee、Lazada等商业OTT;以及Mobile Legend等游戏OTT。 另一项措施是确保访问和使用任何网络设施的人都有强有力的身份证明，而服务提供商必须对确保这一点承担法律责任。 费尔南德斯说:“例如，SIM卡或OTT平台服务的注册必须有足够的文件来证明身份，其中的法律责任严格由服务提供商承担。” “包括电子商务平台在内的所有服务提供商也必须采取严格的‘了解你的客户’政策。” 他补充说，这些平台必须承担赔偿欺诈受害者的责任，如果他们被匿名卖家欺骗，因为平台未能建立强大的身份验证程序，这些卖家能够保持匿名。 另一项应对这些网络空间诈骗的措施，无论是创建和托管内容还是人工智能，都是对平台进行注册、许可并遵守当地法律。 他说，这些许可证必须包括保护数据的具体条款，而所有OTT平台的条款和条件必须遵守国家法律，这些规则必须优先于所有其他规则。 最后，必须在全球范围内对严重违反上述规定的平台运营商进行罚款和处罚。 “MCMC结合了1998年《通信和多媒体法》第211、233、244和263条，试图规范OTT平台，以及利益相关者与这些平台的接触。 费尔南德斯说:“然而，这并不总是产生最佳的监管水平。”他补充说，有必要严格监管OTT平台的使用和人工智能的使用，以保护国家免受网络安全破坏，保护社会免受网络威胁。 据MCMC称，从2018年到2023年8月，有24亿个可疑电话被拦截。
