Shamima Begum正在等待上诉法院对她英国公民身份被撤销的案件作出裁决。
Begum在2015年时年仅15岁便前往叙利亚。2019年2月，她在叙利亚的难民营被发现后，因国家安全原因，她的公民身份被撤销。
今年早些时候，现年24岁的她在特别移民上诉委员会(SIAC)对这一决定的挑战中败诉。
Begum的律师向上诉法院申请推翻这一裁决，但遭到内政部的反对。
在周二的听证会上，萨曼莎?奈特(Samantha Knights KC)向法庭指出，政府未能考虑Begum作为潜在的人口贩运受害者所应承担的法律责任，也忽视了在她案件中“国家失职”的后果。
她在书面陈述中表示：“在决定剥夺她公民身份是否符合公共利益及其合理性时，Begum的人口贩卖情况是一个重要且相关的因素，但内政部对此未予考虑。”
“因此，剥夺公民权的决定是违法的。”
然而，在周三的听证会上，司法部的詹姆斯?伊迪?KC (James Eadie KC)表示，判断一个人是否为人口贩运受害者与是否应剥夺其公民身份的决定“有着根本不同的依据和角色”。
他进一步指出：“人口贩运的核心在于保护个人，而在这一点上并没有与之相对立的公共利益。”
“但在此案中，实施的是剥夺公民权的制度，其基本原则完全不同，旨在保护广大公众。”
这位律师随后表示，Begum案件的“关键特征”在于国家安全。
伊迪在书面意见中继续写道：“一个人被激进化或可能被操控的事实，并不与他们被评估为国家安全风险的结论相矛盾。”
Begum认为，国家安全不应被视为一张“王牌”。然而，公众不应面临国家安全风险，因为多种事件和环境共同导致了这一风险。”
在上诉过程中，Begum的律师指出，英国未能对她被拐卖的情况进行“全面而有效”的调查。
在今年早些时候的裁决中，SIAC得出结论，伦敦警察厅、陶尔哈姆莱茨委员会及Begum所在学校等国家机构未能阻止她前往叙利亚，这被视为“有争议的失职行为”。
在为期三天的听证会开始时，奈特女士告诉上诉法院，这些“失误”也可能是非法的，并导致了Begum的贩运。
然而，伊迪表示，SIAC认为“其他公共机构在2015年的任何潜在失误与贾维德剥夺Begum公民身份的决定之间没有直接联系”是正确的。
在伦敦的听证会预计将于周四结束，最后一天的诉讼将以私下方式进行。
在周三的庭审结束时，首席大法官卡尔女士(Lady Carr)表示：“我们预计将保留公开和不公开的判决。”
