【编者按】在民主法治的框架下，任何权力都必须在宪法与法律的轨道上运行。近日，韩国代理警察厅长就去年底警方执行违宪戒严令事件公开道歉，承认封锁国会等行为“破坏了宪法秩序”。这一事件不仅暴露出权力扩张对民主制度的冲击，也展现了社会力量对法治底线的坚守。从议员翻墙投票到《戒严法》修订，我们看到：当公权力逾越界限时，公民社会的觉醒与制度纠错机制同样重要。以下报道将带您回顾这场法治与权力的较量，并思考如何筑牢“宪法秩序”的防火墙。
韩国代理警察厅长誓言：警方绝不再配合“破坏宪法秩序”的非法要求
韩国最高代理警察官员周一就警方在2024年12月3日深夜实施戒严令中所扮演的角色道歉，承认封锁国会等警方行为违宪，并对公众和民主秩序造成“深重伤害”。
国家警察厅代理厅长刘在成在高级警官线上会议上表示，警方“在12月3日晚限制了议员进入国会”，称这是“破坏宪法秩序、威胁民众日常生活的违宪非法行为”。
此番言论发表之际，正值前总统尹锡悦宣布的短暂戒严令一周年。该戒严令后来被宪法法院以侵犯基本权利、缺乏法律依据为由撤销。
宪法法院还认定，阻止议员集会的做法同样违宪，因为宪法或相关法律中没有任何条款授予此项权力。
宪法和《戒严法》均规定，如果300名国会议员中的多数要求解除戒严，总统必须遵守。戒严期间，警方和军队封锁了国会园区入口，但反对派议员通过各种方式，包括翻越围栏，参与了关键投票。
刘在成就警方因领导层错误判断而被动员执行违宪戒严令一事表示诚挚道歉，称此举“令民众极度失望和受伤”。他表示，此事也严重损害了警察的 pride 与荣誉。
“从今以后，警方心中唯有公众，并将以维护宪法秩序为根本价值履行职责，”刘在成说。“无论何种情况，我们都不会配合或同情违宪非法行为。”
刘在成是在现任警察厅长赵志浩被停职后受命领导国家警察厅的。赵志浩目前因卷入尹锡悦不光彩的短暂戒严令而受审。
前首尔地方警察厅长金凤植等多名现任及前任军方指挥官，因涉及去年12月尹锡悦实施戒严令一事，正在 ongoing 刑事审判中面临叛乱指控。尹锡悦于2024年12月14日被弹劾，距非法戒严令解除仅10天。其罢免于今年4月获宪法法院确认，正式解除总统职务。
尹锡悦宣布的戒严令是四十多年来的首次，引发了全国范围的愤慨及一场阻止警方和军队非法行动的运动。今年7月，国会通过了《戒严法》修订案，规定即使实施戒严，也不得阻止议员及国会公务员进入国会。
违反此新条款者最高可判处五年徒刑，无论是否服劳役。
