nclick="xtip.photoApp('jzpic',{index:'1'})" data-xphoto="jzpic" src="http://www.wetsq.com/zb_users/upload/2025/12/2ay1uszbaya.jpg" title="英国司法改革引争议：拉米坚称陪审团审判是司法基石 第1张" alt="英国司法改革引争议：拉米坚称陪审团审判是司法基石 第1张">
【编者按】司法改革牵动人心！英国司法大臣拉米近日抛出重磅计划，拟大幅限制陪审团审判范围，仅保留谋杀、强奸等最严重罪行适用陪审制。这一被称为"司法体系大手术"的方案，瞬间引爆法律界论战。支持者称积压案件已突破7.8万件，审判排期甚至排到2030年，改革刻不容缓；反对者则痛批这是在侵蚀"普通人审判普通人"的百年法治基石。更戏剧性的是，曾力挺陪审制的拉米如今态度逆转，被政敌直斥"背叛原则"。这场关乎正义效率与民主象征的博弈，究竟会如何改写英国司法版图？让我们透过拉米与法律界的激烈交锋，看现代司法体系面临的世纪难题。
司法大臣戴维·拉米强调陪审团制度仍具"根本性"意义，同时他预计将出台限制使用陪审团的计划，以解决法院案件积压问题。
这位兼任副首相的官员将于周二公布司法体系全面改革方案。据披露，陪审团审判可能仅限于强奸、谋杀等最严重罪行。
律师协会已紧急呼吁拉米不要用独任法官取代陪审团，警告此举可能损害公众信任。
在向议会宣布改革前，拉米通过媒体吹风会释放信号：可能扩大治安法官权限以审理更严重案件，并对"两可"罪行被告是否应享有选择陪审团审判的权利提出质疑。
他在BBC《早餐》节目中直言："我们是否应该让治安法官处理更多案件？这是我正在审视的问题之一，今天下午将给出答案。
"还有一类最高可判五年刑期的案件。
"通常被称为"两可审判"案件，被告有权选择陪审团审判——这正是我研究的重点。
"举个例子：如果你今天下午从Currys电器店偷走一部iPhone，是否还应该有权选择陪审团？
"这类审判可能耗时两天， inevitably，这势必会进一步延误强奸、谋杀等更严重罪行的审理。
"这就是我一直在研究的问题，也是今天晚些时候将要宣布的内容。
"但我要明确强调：陪审团制度仍是我们司法体系的基石。"
当前英国刑事法院积压案件突破7.8万件的历史峰值，部分审判已排期至2030年。司法大臣决心让受害者获得"应有的及时正义"。
内阁大臣警告，若不采取行动，到2028年积压案件可能飙升至10万起。越来越多的受害者因漫长等待而放弃寻求司法救济。
监狱系统乱象：数周内再误释12名囚犯，其中2人仍在逃
Ofsted负责人警告：社交媒体正在侵蚀学生注意力
经合组织警示：里夫斯增税计划将拖累英国经济增长，内阁预算冲突后紧急磋商
投资信心指南：让你的财富加速增值
拉米将公布政府对布莱恩·莱韦森爵士七月所提建议的正式回应。
改革方案包括将更多案件分流至治安法院，或创设由一名法官与两名非专业治安法官组成的新型中级法院。
莱韦森爵士主张陪审团审判应仅限于谋杀、强奸、过失杀人等最严重的"公诉专属"罪行，仅当法官认为适当时才适用于较轻的"两可"罪行。
他还建议重大复杂欺诈案件或其他经法官认定的复杂案件可采用无陪审团审判。
拉米接受《泰晤士报》采访时暗示，他将支持莱韦森爵士限制陪审团审判范围的提议，指出许多被告在"两可"案件中通过拖延认罪"玩弄司法系统"。
限制陪审团审判的提议已遭遇议员和法律界人士的强烈反对，刑事律师协会和律师协会均持异议。
律师协会主席芭芭拉·米尔斯周二严正发声："我们始终反对削减陪审团审判，因为没有证据表明此举能减少积案，也从未说明替代方案如何配置资源。
"用独任法官取代陪审团绝非良策——政府研究所数据显示，鲜有欧洲国家允许由单一法官判处长期监禁。
"正如大法官2017年报告所确认：陪审团之所以获得公众信任，部分原因在于其能作出公平裁决——无论涉及何种族裔。
"我们敦促政府重新考虑这种激进改革，切勿误以为激进就等于有效。"
刑事律师协会主席里尔·卡米-琼斯犀利指出："政府口口声声承诺保护公民免受伤害、暴力和性犯罪，却通过侵蚀公众的陪审团审判权来掏空这种保护。
"造成延误的并非陪审团，而是多年资金不足带来的恶果：开庭天数的人为限制、摇摇欲坠的法庭、落后的技术设备、囚犯押送延误、翻译人员短缺、专家证人经费问题——这些困境仍在持续。"
更激烈的反弹来自拉米可能超越莱韦森建议的传闻——考虑对目前刑事法院审理的大多数案件取消陪审团审判。
英格兰和威尔士律师协会斥之为"极端措施"，表示未见任何"切实证据"表明这能解决积案问题。
影子司法大臣罗伯特·詹里克更痛批拉米"背弃原则"，指责这位曾力挺陪审制的官员如今彻底转向。
