【编者按】法治与强权的较量再掀波澜！当白宫试图以“平乱”之名调遣国民警卫队镇压抗议，联邦法官的裁决狠狠撕碎了这层伪装。这场持续数月的法律拉锯战不仅揭露了权力越界的危险倾向，更彰显了美国司法体系的制衡力量。俄勒冈州与特朗普政府的对决，本质是宪法精神与行政扩权的正面交锋——究竟该用防暴盾牌还是法律条文来回应民意？随着判决落槌，我们看到的不仅是波特兰市民的胜利，更是现代民主社会中法律对权力的庄严训诫。此刻的胜诉或许只是序幕，但已足够让所有人听见法槌敲响的警世强音。
联邦法官裁定，美国总统特朗普违法调动国民警卫队进驻俄勒冈州波特兰市，这标志着总统运用军队执行国内治安任务遭遇重大法律挫败。
周五由联邦地区法官卡琳·伊默古特作出的裁决，首次永久性禁止特朗普动用军事力量镇压针对移民机构的抗议活动。
值得注意的是，这位由特朗普任命的法官当庭驳斥了政府所谓“移民拘留中心抗议者正在发动叛乱”的指控，强调该理由不足以合法证明调兵行为正当性。
民主党人直指特朗普滥用军事权力——这些权力本应用于抵御入侵或武装叛乱等真正紧急状态。
俄勒冈州总检察长丹·雷菲尔德将裁决称为“重大胜利”，并强调“判决确认总统不能在缺乏法律依据的情况下向俄勒冈派遣国民警卫队”。
“司法系统正在迫使本届政府坚守真相与法治底线。”雷菲尔德在社交媒体发文表态。
突发：我们刚获得最终法院禁令，阻止国民警卫队部署！
今日裁决是俄勒冈州的巨大胜利。司法体系正让本届政府为真相与法治负责。pic.twitter.com/ffzgj0zCjM
——总检察长丹·雷菲尔德 (@AGDanRayfield) 2025年11月8日
波特兰市长基思·威尔逊同样盛赞判决，称其“捍卫了波特兰立场，同时重申保护我们社区的法治原则”。
据当地媒体报道，威尔逊强调：“我从一开始就表明，本市需要的联邦部队数量是零。”
波特兰市政府与俄勒冈州检察长办公室于九月联合提起诉讼，指控特朗普政府夸大零星暴力事件，企图利用允许总统在叛乱情况下出兵的法规为调兵正名。
司法部律师沿用特朗普将波特兰称为“战乱之地”的说辞，声称联邦探员在该市遭遇暴力围困。
但俄勒冈州及波特兰市律师指出，暴力事件实则罕见孤立，且已被当地警方有效控制。
“本案关乎我们究竟是法治国家还是军事管制国家。”波特兰市律师卡罗琳·特科此前陈词时掷地有声。
特朗普政府很可能对周五裁决提出上诉，这场法律战或将最终推向最高法院。
路透社梳理法庭记录发现，自六月抗议爆发以来，至少32人因波特兰抗议事件被控联邦罪名。其中11人对轻罪表示认罪，已判刑者均获缓刑。
约半数被告被控袭击联邦官员，含14项重罪指控与7项轻罪指控。检方目前已撤销两起案件。
起诉文件显示，抗议者多在拒捕过程中存在踢打推搡执法人员行为。
包括伊默古特法官在内的三位法官现已作出初步裁决，认定特朗普的国民警卫队部署行为不符合政府引用的紧急状态法律授权。
本文由 @海螺主编 发布在 海螺号，如有疑问，请联系我们。
文章链接：http://www.ghuyo.com/tech/7208.html
