【编者按】在人工智能浪潮席卷全球的今天，其究竟能否像上世纪90年代的计算机革命一样，成为推动经济飞跃的“新引擎”？美联储高层的思考或许能给我们一些启示。旧金山联储主席玛丽·戴利的最新讲话，揭示了央行正面临的关键抉择：面对AI投资热潮，是应警惕潜在通胀风险而提前收紧政策，还是相信技术将带来“高增长、低通胀”的黄金时代？这不仅是美国的经济命题，也关乎全球货币政策的风向。戴利强调，决策者必须穿透宏观数据的表层，深入企业一线，才能辨明真相——正如格林斯潘当年力排众议，看准计算机革命潜力一样。在技术变革的十字路口，这份审慎与务实，或许比任何预测都更为重要。
加州圣何塞，2月17日电：旧金山联邦储备银行主席玛丽·戴利周二表示，美联储必须深入挖掘数据，以评估人工智能是否正在提高生产率增长，并使得经济能够在不通货膨胀的情况下实现更快增长——若通胀失控，则将迫使美联储通过收紧政策来踩刹车。
特朗普政府声称这已成为现实，一些经济学家也认为，人工智能投资的增加将进一步推动生产率增长，从而创造一个像上世纪90年代采用计算机和软件时那样的经济环境：即使通胀保持温和，经济增长也能比以前更快。
然而，戴利在为硅谷领导集团在圣何塞州立大学举办的活动准备的讲话中指出：“迄今为止，大多数对生产率增长的宏观研究发现，人工智能产生显著影响的证据有限。”这可能是因为，个别公司在某些行业领域进行投资所带来的改进效果，现在显现还为时过早。
或者，她表示，“也可能是因为我们根本还没走到那一步”，整个经济层面的转型需要更多时间才能发生。
戴利称，为了弄清美联储应如何应对——更快的经济增长究竟是通胀即将到来的预警信号，还是对价格压力而言属于良性现象——央行需要像上世纪90年代在时任主席艾伦·格林斯潘领导下所做的那样。
戴利提到，当时，格林斯潘认为生产率数据未能准确捕捉到在经济表象之下蓬勃发展的、对计算机和软件的生产率提升投资。他主张维持利率稳定，而不是通过加息来预防通胀。事实证明他是对的。
戴利表示，为了评估人工智能是否正在引发类似的情况，美联储需要深入国家数据背后，与企业进行交流，并评估经济的发展方向。
戴利强调：“勇于面对我们所知和未知的事物，对于制定服务于全体美国人民的恰当且持久的政策至关重要。”
戴利在周二的讲话中未就近期货币政策设定发表看法。她此前曾表示，她支持美联储上个月将利率维持在3.50%-3.75%区间不变的决定，不过她也指出，存在降低政策利率的理由，以支撑就业市场——在她看来，该市场的工人正因工作机会稀缺以及工资被通胀侵蚀而感到压力。
