如果不是让人难以忍受的话，这是那种可以拍成电影情节的东西——完全可怕，几乎令人难以置信。在法国，对多米尼克·佩利科（Dominique Pelicot）和其他数十名男子的强奸案仍在审理中，法庭得知，多年来，佩利科给妻子下药，并在她失去知觉的情况下，让数十名男子到他们家中与她发生性关系。他是在网上找到的。
受害者吉丝丽·佩利科特已经放弃了自己的隐私权；“羞耻必须改变立场，”她通过律师说。责任应该落在强奸犯身上，而不是受害者。阿们。
佩利科特则承认了自己的罪行。“我是强奸犯，”他在法庭上说。
“我和这个房间里的其他人一样，都是强奸犯。”
并非所有接受审判的人都同意这一观点。另有50名年龄从20多岁到70多岁的男子被起诉；超过12人拒不认罪。他们的论点包括，他们不知道自己所做的是强奸。他们认为昏迷的帕姆利科特女士也参与其中。一些人解释说，帕姆利科特告诉他们，她是假装睡着了。
其中一名男子在法庭上辩称，他不知道“同意”是什么意思。另一个人说，他认为作为她丈夫的帕姆利科特可以代表她表示同意。据《纽约时报》报道，一名男子告诉法庭，他已经明白了“女人不属于男人”。“我希望他们能在学校里教这些。我花了54年。”
现在来看看加拿大，在那里，同意是学校性健康课程的关键概念之一，从很小的时候就开始了。你可能听过孩子们说“我的身体，我的选择”。这是很重要的信息；例如，孩子们知道没有他们的允许，任何人都不能碰他们。
但阿尔伯塔省的孩子们可能很快就无法接触到这一关键信息了。
州长丹妮尔·史密斯（Danielle Smith）计划立法，要求父母主动同意他们的孩子接受有关人类性行为（以及性别认同和性取向）的课程。目前的政策允许父母选择退出。根据拟议的变化，家长必须选择“每个实例”。
家庭不选择加入的孩子将错过包括如何处理最重要的同意问题的课程——正如全世界所看到的，这个问题让法国的一群成年男子感到困惑。
正如《环球邮报》的教育记者卡洛琳·阿方索本周所写的那样，研究表明，性健康课程可以减少性传播感染、青少年怀孕和约会暴力。
约翰·鲁斯塔德（John Rustad）在玩弄真相——这是当今政客们令人不安的一种模式
如果家长不想让他们的孩子在学校从有经验的教育者那里学习这些东西，那么请原谅他们的怀疑。
即使对于那些自信或至少愿意冒险进入这个领域的父母来说，孩子年龄越大，他们可能对这个话题越不安——他们可能绝对不想和父母谈论这个话题。
这些孩子错过的不仅仅是性知识。温哥华的性健康教育者Saleema Noon本周向我解释说，教导孩子“同意”可以提升自我价值，因为它让孩子们知道他们的感受和需求是合理的。它有助于在学校创造一种尊重的文化，减少欺凌和同伴压力。学生们学习如何表达自己，创造和尊重界限。
“这不是关于阴茎和阴道，也不是关于他们/他们的代词，”努恩说。“这关乎安全，也关乎教会我们的孩子在他们生活的世界中进行批判性思考，这个世界与我们成长的世界大不相同。”
英属哥伦比亚大学（University of British Columbia）最近发布的一份关于SOGI 123项目（旨在让学校对所有性取向和性别认同的学生更具包容性）的报告显示，该项目不仅减少了对LGBTQ+学生的欺凌和性取向歧视，也减少了对异性恋学生的歧视。（周六是不列颠哥伦比亚省的选举日，该省保守党誓言要废除SOGI 123。）
如果阿尔伯塔省有足够多的家长不让他们的孩子接受这些教育（或者不记得，因为生活很忙，阿方索指出），学校社区可能会失去努恩所描述的积极转变的关键力量。
一些学生——也许是那些最需要它的人——将被排除在宝贵的课程之外，这些课程可以帮助他们在一个复杂、可怕的世界中成长。拒绝向他们提供这些不可或缺的信息将是危险的——正如Pelicot案所表明的那样，这是一种真正的耻辱。
