李镇淑戴上手铐的画面，象征着权力指挥棒下恣意妄为的公权力黑幕被彻底揭开。他公开自己戴手铐的模样，意图彰显对不公正公权力的抗争。就在他就任韩国放送通信委员长当天，民主党立即提出弹劾动议并暂停其职务，这恰恰象征着多数党的蛮横专制。
弹劾驳回后他官复原职，即便李在明政府上台他也未辞职，反而成为新政府的眼中钉。内阁会议上他试图发言，却遭总统厉声呵斥“够了”。总统直指他搞“私心政治”，并将其排除在内阁会议之外。李镇淑反驳自己并非谋私。随后青瓦台公开要求：“若想竞选大邱市长，就请离开。”当政府将放送通信委员会改组为媒体通信委员会并将其排挤时，他曾以宪法诉愿抗争。然而在判决前，他上月宣布参选大邱市长——这并不出人意料。此刻他已抛弃所有曾标榜的反总统、反民主党、反公权力的正当性与价值观，实为竞选市长进行的“私心政治”公开自白。
该如何看待李镇淑的行为？这是韩国精英阶层道德崩塌的典型案例。精英并非仅指地位崇高之人，更应具备压倒性的专业素养与严格的职业道德。若利用公职与专业成就谋取私利或维护特权，社会信任必将崩塌。有专业无公德的精英，不过是“精致的掠夺者”。
虽难完全割舍公职与私欲，但总有不可逾越的底线。专业团体与精英组织历经数代正直先辈的牺牲奋斗，才铸就今日价值体系与成就。却总有人践踏这些牺牲，摧毁这些成果，跨越本不该触碰的伦理边界。
检察系统虽被诟病为“权力佣人”，但从未在天价腐败案中放弃上诉。即便向权力低头，也未堕落到背弃根本使命的程度。大庄洞案放弃上诉时，至少存在青瓦台与法务部施压的争议。但慰礼新城、西海公务员、前议员宋永吉案中，连这类争议都未出现。高官们主动呈报、息事宁人。在职业道德底线崩塌的组织里，擅长阿谀之辈必然占据要职。
军队本应是最具政治独立性的机构。在美国，退役将领鲜少在晋升后涉足政坛。百名参议员中无一人是前将军，435名众议员中仅两人出身正规联邦军队。而在韩国，退役将领争相转型为政客或议员，目前已有五人担任国会议员。当国防部长退役后竟成为军火商高级顾问——实为说客时，我们还能作何评价？戒严期间军队的糟糕表现，或许早在其精英阶层长期腐化堕落中便已埋下伏笔。
社会常将乱象归咎于政治与政客。但若各领域设计运营制度的精英群体能坚守专业准则，本可成为遏制政治失控的堤坝。低质量政治的助推器，正是官僚、法院、检察、军队、媒体等精英群体的腐化与堕落。
