【编者按】在国际政治的棋盘上，每一次立场的微妙调整都可能牵动全球神经。近日，加拿大总理马克·卡尼就美以对伊朗的军事行动发表最新表态，在重申伊朗核威胁的同时，首次公开质疑其行动与国际法的兼容性。这番言论不仅折射出西方联盟内部对中东危机的分歧，更凸显了基于规则的国际秩序正面临严峻挑战。当大国绕开联合国单边行动，当外交努力在二十年制裁后仍告失败，卡尼的“转向”或许正是中等力量国家在乱局中寻求平衡的缩影。以下为事件深度解析，看国际社会如何在战争边缘寻找出路。
加拿大总理马克·卡尼近日修正了对美以袭击伊朗的立场，承认这些行动可能违反国际法，同时重申他认为基于规则的全球秩序正在失效。
在悉尼为期三天的访问中，卡尼向记者澄清，他最初支持美以打击是因为伊朗构成的核威胁，并认为该国是“中东地区不稳定和恐怖主义的主要根源”。
但他强调，这并不意味着给特朗普政府“开空白支票”。
“这些行动似乎与国际法不符，”他表示，并补充说合法性应由美国和以色列自行判断。
根据《联合国宪章》（美国作为创始成员国受其约束），只有在遭受攻击或联合国安理会授权的情况下，使用武力进行自卫才具有正当性。
美以两国辩称，对伊朗的袭击是为阻止该国获取核武器。
卡尼承认，二十年来通过谈判和外交努力（包括制裁）均未能瓦解伊朗的核计划。
“而现在美国和以色列在未与联合国协商、也未与包括加拿大在内的盟友磋商的情况下采取了行动。”他说。
卡尼称中东战争是“国际秩序的失败”，呼吁“迅速降级敌对状态”。
这位加拿大总理谴责了对伊朗平民的袭击——这些袭击在伊朗政权轰炸九国报复后仍在持续，并恳求“包括美以在内的各方遵守国际交往规则”。
“外交接触对避免更广泛、更深刻的冲突至关重要。无辜平民必须受到保护，各方必须致力于达成持久协议，以终结核扩散和恐怖主义极端主义。”他强调。
此番表态与澳大利亚总理安东尼·阿尔巴尼斯和外长黄英贤形成鲜明对比，后者始终回避对袭击合法性的评论。
法律与人权专家此前曾向SBS新闻指出，美以的辩护理由未达到国际法规定的武装攻击门槛，不足以证明其防御性武力的正当性。
在卡尼发言前，黄英贤重申澳大利亚未参与此次袭击。
“这些袭击的法律依据最终应由美国和以色列裁定，”她重复了近日与总理的共同表态，并强调伊朗未能遵守联合国安理会关于其核计划的决议。
目前各方目光聚焦于阿尔巴尼斯——他预计周四将在堪培拉与卡尼并肩亮相——观察其言辞会否与加拿大同行呼应。
今年一月，卡尼曾在世界经济论坛上警示：“中等力量国家必须共同行动，因为若不在餐桌上，就会沦为菜单上的菜肴。”
