欧洲法院周五裁定，必须允许各国法院对国际体育仲裁院（CAS）的仲裁裁决进行深入审查，以确保其符合欧盟法律。
这项裁决源于比利时俱乐部RFC瑟兰在2015年因与一家公司签署协议转让球员部分经济权利，被国际足联处以禁止注册新球员并罚款的处罚。
国际足联认定其与马耳他公司Doyen Sports的协议违规，因为第三方不得持有球员经济权利。这一处罚决定先后得到了体育最高仲裁机构CAS和瑞士联邦最高法院的支持。
但瑟兰俱乐部向比利时法院提起诉讼，质疑国际足联规则与欧盟法律的兼容性。
尽管CAS裁决通常被视为终局且不可再审，比利时法院仍提请欧洲法院裁决。欧洲法院认定这种限制性条款违反欧盟法律。
法院声明称：”至关重要的是，仲裁程序不得损害欧盟法律基本规则所保障的运动员、俱乐部乃至更广泛职业体育从业者或相关经济活动者的权利与自由。”
“基于此，欧洲法院今日裁定，各国法院必须被授权对国际体育仲裁院的裁决是否符合欧盟公共政策进行…深入的司法审查。”
欧洲法院发现，在瑟兰案中，国际足联强制要求俱乐部通过CAS解决争议，而非允许俱乐部自主选择解决方式——这是体育纠纷解决中的常见安排。
法院补充道：”为确保运动员、俱乐部及其他在欧盟境内从事体育相关经济活动可能受影响的主体获得有效司法保护，必须允许对CAS裁决进行有效的司法审查。”
CAS裁决的终局性
该裁决实质上动摇了CAS裁决的绝对终局性，尤其当裁决基于体育组织单方面强加的仲裁条款时。
代理该俱乐部的体育律师让-路易·杜邦和马丁·希塞尔对判决表示欢迎。
他们在声明中表示：”显然，国际足联对RFC瑟兰施加并经CAS维持的严厉处罚，其程序依据完全不符合欧盟法律。所造成的严重损害现在必须得到全额赔偿…欧盟法院终结了国际体育联合会通过在欧盟境外强制仲裁来逃避欧盟法律适用的程序欺诈。”
这家比利时乙级俱乐部除被国际足联处以两年转会禁令外，2015年还被罚款15万瑞士法郎（183,913美元）。
欧洲法院还指出，任何国家法律若规定此类CAS裁决不受进一步审查，均与欧盟法律相抵触。
法院称：”本院补充说明，各国法院必须主动排除任何阻碍个体获得有效司法保护的国内立法或体育协会规则。”
路透社已联系国际足联和CAS寻求评论。
（1美元=0.8156瑞士法郎）
本文由路知网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：https://m.yrowe.com/nw/12326.html
