华盛顿（美联社）——特朗普政府周三要求最高法院撤销消费者产品安全委员会三名民主党成员的职务，这些成员此前被唐纳德·特朗普总统解雇，随后又被一名联邦法官恢复职位。
美国司法部在向最高法院提交的文件中辩称，特朗普有权解雇独立机构的董事会成员，并援引最高法院5月的一项裁决，该裁决支持对总统权力的广泛解读。
政府要求法院立即发布命令，允许解雇程序继续进行，尽管遭到被解雇委员律师的反对。
该委员会通过发布召回通知、起诉违规公司等方式，帮助保护消费者免受危险产品的侵害。特朗普在5月解雇了这个五人委员会中的三名民主党成员。这些成员在被乔·拜登总统提名后，正在七年任期内任职。
巴尔的摩的美国地区法官马修·马多克斯在6月裁定这些解雇是非法的。马多克斯试图区分该委员会的职责与其他机构的不同，最高法院此前允许解雇其他机构的成员。
一个月前，最高法院的保守派多数派拒绝恢复国家劳动关系委员会和功绩制度保护委员会的成员，认为宪法似乎赋予总统“无理由”解雇委员会成员的权力。三名自由派大法官持反对意见。
政府辩称，所有这些机构都作为行政部门的一部分，处于特朗普的控制之下。
马多克斯是拜登提名的法官，他指出很难将产品安全委员会的职能描述为纯粹的行政职能。
关于总统解雇权力的争议可能促使法院考虑推翻一项有90年历史的最高法院裁决，即所谓的“汉弗莱执行人案”。在1935年的该案中，法院一致裁定总统不能无理由解雇独立委员会成员。
这一裁决开启了一个强大的独立联邦机构时代，这些机构负责监管劳动关系、就业歧视、广播等领域。但长期以来，保守派法律理论家对此不满，他们认为现代行政国家对宪法的理解完全错误，因为这些机构应该对总统负责。
消费者产品安全委员会成立于1972年。其五名成员必须保持党派平衡，代表总统所在党派的成员不得超过三名。他们的任期是错开的。
被解雇委员的律师在法庭文件中写道，这种结构确保每位总统都有“机会影响但不控制”该委员会。他们辩称，最近的解雇可能会危及委员会的独立性。
本文由路知网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：https://m.yrowe.com/zt/1832.html
