【编者按】在追求真相与正义的道路上，任何一丝妥协都可能让光明再次被遮蔽。希尔斯堡法案，这部以97条生命换来的血泪立法，本应成为英国公共部门坦诚透明的基石，却因政府最新修订案中为情报机构预留的“免责后门”引发激烈争议。当曼彻斯特与利物浦的市长罕见联手发声，当遇难者家属的呐喊穿越三十四年时空，我们看到的不仅是一场法律条款的博弈，更是民主社会对“国家机密”与公众知情权界限的永恒追问。此刻，在议会辩论的倒计时声中，这道横亘在国家安全与历史真相之间的选择题，正在考验着一个国家的良心。
利物浦与曼彻斯特市长联合呼吁政府撤回对《希尔斯堡法案》的修正条款，指其将为情报机构创设“过于宽泛的免责通道”。
利物浦城市区域市长史蒂夫·罗瑟拉姆与大曼彻斯特市长安迪·伯纳姆警告，该修正案“可能侵蚀立法精神的核心”。
政府周三提出的修正案将情报人员纳入法案约束范围，但附加了须经所属部门首长批准的前提条件。
维权团体尖锐指出，这将变相允许安全事务负责人自行决定是否公开关键信息。
早有警示声音指出，这项正式名称为《公职问责法案》的草案，可能让情报主管得以“用模糊的国家安全理由掩盖重大失误”。
罗瑟拉姆与伯纳姆强调：“我们亲历过辖区内毁灭性事件，绝不会支持任何损害国家安全的行为。”
两位市长在联合声明中写道：“强化国家防御的重要一环，就是在事故发生后第一时间查明真相。正因如此，若立法得当，《希尔斯堡法案》能在所有公共服务领域培育坦诚文化。”
“现行修正案为情报机构开辟的免责通道过于宽泛，可能从根本上瓦解立法初衷。”
“我们肯定政府为推动立法付出的努力，也感谢他们迄今与维权群体的建设性合作。”
“本着同样的精神，我们呼吁政府在周一辩论前撤回修正案，与遇难者家属及‘立即实施希尔斯堡法’运动共同寻求各方认可的方案。”
原定本周进行的议会辩论已推迟至周一，以便政府针对维权群体的关切提出修改方案。
“立即实施希尔斯堡法”运动律师埃尔坎·亚伯拉罕森批评，修正案允许情报机构首脑“任意决定”信息透明度，且其决定“不可质疑”。
他认为应由调查负责人裁定信息相关性，并指出现行国家安全豁免条款已允许非公开听证。
维权人士以2017年曼彻斯特体育馆爆炸案为例，工党议员安妮莉丝·米奇利揭露军情五处“六年来持续误导公众并隐瞒信息”。
工党领袖基尔·斯塔默回应称“坦诚义务必须适用于情报机构”，坚称法案修正不会削弱这一原则。
利物浦西德比选区议员伊恩·伯恩同时提交多项修正案，要求坦诚义务不仅覆盖情报组织，更应约束其工作人员。
政府发言人表示：“本法案将纠正历史错误，通过设定官员在事故中开诚布公的法定义务，防止国家机构对其服务对象隐瞒真相。”
“该法案将使警方、情报机构及整个政府面临空前严格的监督，但国家安全底线不容妥协。”
这部以1989年希尔斯堡惨案命名的法案，铭记着谢菲尔德球场踩踏事件中97名利物浦球迷的生命代价——那场足总杯半决赛的悲剧，至今仍在重塑英国对公正与透明的理解。
本文由极观网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：http://huioj.com/pp/6049.html
