面对无法回答的问题该怎么办？这是特蕾莎·梅（Theresa May）在2018年不得不应对的棘手问题，当时她主持的下议院无法就英国退欧应该采取的形式达成一致。
最终，她的协议并没有让大多数派系满意。他们的理由是，这场辩论已经变成了一场零和游戏，让任何一方真正高兴，肯定会激怒另一方。
她提出的妥协方案让每个人都抱怨，但她的策略没有奏效。议会投票反对她的协议，不是一次，也不是两次，而是三次。有时候政治很简单：给人们一些他们不喜欢的东西，他们就会让别人知道他们不喜欢。
当时，埃马纽埃尔·马克龙（Emmanuel Macron）已经是法国总统，想必他密切关注着英吉利海峡对岸的投票。最近变得清晰的是，他要么已经忘记了那些年，要么决定不再从中吸取任何教训。
他在今年夏天要求提前举行选举，获得最多选票的政党最终是左翼联盟。他的政党排名第二，极右翼排名第三。他任命来自传统右翼的米歇尔·巴尼耶（Michel Barnier）担任总理，负责管理这个无法管理的国民议会。
他的任期比利兹·特拉斯长，但也没长多少。本月早些时候，国会议员投票决定罢免他。埃马纽埃尔·马克龙（Emmanuel Macron）本周受命寻找新的替代者，看起来也许——也许！——他准备听取代表国会最大集团的左派的意见。
相反，他退回到自己的舒适区，选择任命弗朗索瓦•贝鲁（francois Bayrou）担任该职位。作为一名顽固的中间派，贝鲁于1993年首次成为政府部长，并多次尝试成为总统，但都以失败告终，这在法国已成为一个流传的笑话。
他的前任曾主张在五年内禁止所有移民进入法国，贝鲁的争议可能比他少，但贝鲁仍然是一个值得怀疑的选择。因为他在议会中没有一个有意义的基础，他完全有可能像巴尼耶一样，从四面八方遭到枪击。
极左政党“不团结法兰西”已经表示，他们将提交一份对新政府的不信任动议。极右翼政党国民大会党（Rassemblement National）则更加精明，他们表示愿意让协议生效，但坚称不会在红线上让步，这意味着他们不可靠。
这位绿党领袖称目前的政治形势是“一场糟糕的杂耍”，而她在中左翼社会主义党（Parti socialist）的对手已经宣布，他不会加入贝鲁的政府，而是决定继续反对。只要他不使用现在臭名昭著的“49.3”，他的政党准备在短期内不把贝鲁赶下台。
这一宪法措施允许总理绕过国民议会，在不征求议员意见的情况下通过一项法律，这似乎既有争议，也不可避免。巴尼耶在担任政府首脑的短暂任期内曾试图援引该法案，以通过他的预算，但这最终导致了他的垮台。
Bayrou很可能原则上同意不诉诸武力，但他还打算如何统治这个国家呢？国民议会不能就任何事情达成一致，他的派系在当选议员中只占不到三分之一。他已经等了很长时间，想要在聚光灯下展示自己的15分钟，但这15分钟不太可能以失败告终。
在他的辩护中，这几乎不是他的错。贝鲁是几十年来法国最稳定的政治人物之一。他从不隐瞒自己的身份。真正的罪魁祸首还是马克龙。就像英国脱欧时期的梅一样，他已经被形势的困难搞得手足无措，因此决定不让步。
这既是一种沮丧，也是一种担忧，因为法国选民的共同点是他们不再希望一切如常。这是他们中的许多人在投票给极左和极右时所说的话。见鬼，这就是他们在2017年投票给一个基本上不知名、年轻、有前途的年轻人时试图表达的。
任命一位在许多选民出生之前就在政府任职的老牌中间派人物，能让他们满意吗？总统似乎是这么认为的。他很可能是唯一一个这么想的人。
