美国联邦上诉法院星期二晚间发布命令，再次阻止德克萨斯州逮捕涉嫌非法进入美国的移民。就在几个小时前，美国最高法院允许严格的新移民法生效。
美国第五巡回上诉法院做出这一决定的几周前，同一法院的一个小组通过暂停下级法官的禁令，为德克萨斯州执行法律扫清了道路。
6
但上诉法院的一个小组以2比1的裁决，在周三的法庭辩论之前解除了暂停。
德州当局尚未宣布根据该法律逮捕了任何人。
星期二早些时候，一个意见分歧的最高法院允许德克萨斯州开始执行一项法律，该法律赋予警察广泛的权力，逮捕涉嫌非法越境的移民。
保守派多数派否决了拜登政府的紧急申请。拜登政府说，这项法律明显违反联邦权力，会导致移民法混乱。
德克萨斯州州长格雷格·阿博特(Greg Abbott)称赞该命令为法律扫清了道路，该法律允许德克萨斯州的任何警察逮捕非法入境的移民，并授权法官命令他们离开美国。
高等法院没有说明该法律是否符合宪法。这项措施被送到了上诉法院，上诉法院于周二晚间做出了裁决。
6
目前还不清楚，如果法律最终被允许，被命令离开的移民可能会去哪里。该法案要求将他们送往美墨边境的入境口岸，即使他们不是墨西哥公民。
但是墨西哥政府星期二表示，“在任何情况下”都不会接受任何从德克萨斯州返回墨西哥的移民。
墨西哥不需要接受除墨西哥公民以外的任何人的驱逐出境。
国土安全部表示，联邦政府还将继续对该法提出法庭挑战，这将使其“已经紧张”的工作人员的工作“进一步复杂化”。
该机构不会协助执行被称为参议院第4号法案的任何努力。
最高法院的多数法官没有就此案撰写详细的意见，这是紧急上诉的典型做法。
但是，让这项法律生效的决定遭到了自由派大法官杰克逊、卡根和索托马约尔的反对。
索托马约尔在一份措辞激烈的反对意见书中写道:“最高法院为一项将颠覆长期以来联邦与州政府之间的权力平衡、播下混乱种子的法律开了绿灯。”杰克逊也加入了这份意见书。
6
反对者认为，这项法律是自十多年前亚利桑那州的一项法律以来，各州在监管移民方面最引人注目的尝试，亚利桑那州的一项法律的部分内容被最高法院否决了。批评人士还表示，德克萨斯州的法律可能会导致侵犯民权和种族定性。
白宫新闻秘书卡琳·让-皮埃尔称这项法律“有害且违宪”，并表示它会给执法部门带来负担，同时造成混乱。
她呼吁国会共和党人通过联邦边境安全法案来解决这个问题。
德州方面则辩称，它有权对当局所称的南部边境持续危机采取行动。
6
德克萨斯州刑事司法部门在一份声明中表示，他们“准备好处理”与州法律有关的该州被拘留者人口的“任何涌入”。
德克萨斯州警长协会执行主任斯凯勒·赫恩说，自去年州立法会议以来，警长办公室一直在为参议院第4号法案的实施做准备。
他说，该法律允许与墨西哥接壤的县的警察在看到非法越境的人时进行逮捕。
如果有人因涉嫌另一项违法行为而被捕，并且在监狱登记期间采集的指纹将他们与涉嫌重新入境的违法行为联系起来，该法案也可以在德克萨斯州的其他地方实施。
6
他说，在例行的交通检查中，它可能不会发挥作用。
“我不认为你最终会看到什么不同，”赫恩说。
去年12月，南部边境非法越境的逮捕人数创下历史新高，但今年1月减少了一半，原因是季节性下降和执法力度加大。联邦政府尚未公布2月份的数据。
一些德州官员发出了谨慎的声音。
晨报提供最新的新闻，视频，照片和更多。
“这里的很多地方警察局长，我们不相信它会经受住宪法的挑战。伊达尔戈县警长埃迪·格拉说:“我们没有受过任何培训，无法确定一个人是否合法地在这个国家。”
他是西南边境警长联盟的主席，代表从德克萨斯州到加利福尼亚州的31个边境县。
最高法院保守派法官艾米·科尼·巴雷特表示，她之所以投票支持德克萨斯州，是因为上诉程序的技术性问题，而不是在法律的实质问题上与该州达成一致。
6
“据我所知，本院从来没有审查过上诉法院作出的进入或不进入行政暂缓令的决定。我不会涉足这一行。“当进入时，行政暂停应该是主要事件的短暂前奏:对暂停上诉的动议作出裁决，”她在一份同意意见中写道，保守派法官布雷特卡瓦诺也加入了这一意见。
围绕德克萨斯州移民法的争论是德克萨斯州官员和拜登政府之间就该州在德克萨斯州-墨西哥边境巡逻和防止非法越境的程度可以走多远的法律纠纷之一。
几位共和党州长支持阿博特的努力，称联邦政府在执行现行移民法方面做得不够。
2012年，最高法院否决了亚利桑那州一项法律的关键部分，该法律允许警察逮捕违反联邦移民规定的人，反对者通常将其称为“出示证件”法案。
当时，意见分歧的高等法院认为，华盛顿在移民改革问题上的僵局并不能证明政府干预是正当的。
