美国最高法院(Supreme Court)周四裁定，消费者金融保护局(Consumer Financial Protection Bureau)的资金是由国会合法提供的，这对长期以来一直将该监管机构作为目标的保守派来说是一个打击。
最高法院以7票赞成、2票反对的结果，驳回了有关监管机构利用联邦储备系统(Federal Reserve System)提供资金的做法非法规避了国会的财政权力的论点。
“我们的结论是，拨款只需要确定公共资金的来源，并授权这些资金用于指定的目的，以满足拨款条款，”保守派大法官克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)代表多数人写道。
两家贷款行业协会向这家独立机构发起了挑战。大衰退后，多德-弗兰克华尔街改革和消费者保护法案(Dodd-Frank Wall Street Reform and Consumer Protection Act)于2010年通过后，这家机构于2011年成立。
4
4
议员们编造了这个资金结构，目的是在国会年度拨款过程中保护CFPB免受政治压力。
然而，保守派人士辩称，允许CFPB每年从美联储获得多达6亿美元的资金，使该机构对美国民选代表不负责任，这违反了宪法。
如果发薪日放款人胜诉了，法院可以使该机构自成立以来采取的每一项行动都无效。
4
这些贷款集团最初在2017年就一项限制银行账户非法借项的规定向CFPB提出挑战。保守的第五巡回上诉法院此前站在发薪日贷款人一边。
法官塞缪尔·阿利托和尼尔·戈萨奇表示反对。
“不幸的是，今天的裁决把拨款条款变成了一个次要的残余，”阿利托说。“法院支持一项新的法定计划，根据该计划，强大的消费者金融保护局(CFPB)可以在没有任何国会控制或监督的情况下为自己的议程提供资金。”
4
前总统唐纳德·特朗普政府曾多次探索削弱CFPB的方法，但拜登总统一直在努力支持它。
现年81岁的拜登在周四的一份声明中称赞这一决定是“美国消费者毫无疑问的胜利”。
他说:“CFPB努力保护消费者不受贷款机构、服务机构和特殊利益集团的滥用，并通过追究垃圾费用降低了辛勤工作家庭的成本。”
“国会和全国各州的共和党人一直站在那些想继续剥削家庭的特殊利益集团一边。”
130多名共和党议员和前众议院议长约翰·博纳(俄亥俄州共和党人)支持贷款机构，并指出宪法的拨款条款规定:“除非依法拨款，否则不得从财政部提取任何资金。”
但多数人认为，基于“宪法文本、宪法文本制定的历史以及国会批准后的做法”，CFPB的资金结构是允许的。
自该机构成立以来，保守派一直抱怨其提起民事诉讼、进行调查和公开行政程序的权力过大。
2020年，法院以5票对4票裁定CFPB的领导结构违宪，但没有废除该机构本身。
