欢迎来到大联盟海莉和汉娜
本周，伊森·施特劳斯为《自由报》撰写了一篇题为《NCAA存在‘辣妹’问题》的文章，介绍了22岁的卡文德双胞胎——他们是不断变化的大学体育界的两个地震级人物。
文章发表后，卡文德夫妇大声抗议，称这篇文章充满了“性别歧视的比喻”。
强烈的反对是迅速而漫长的——他们的不满声明几乎和文章本身一样长。他们说，采访是“在虚假的借口下获得的”，他们选择与巴里·韦斯(Bari Weiss)领导的媒体合作，因为它是“女性经营的”。
“我们通过出版物被明确告知，背景是‘将骑士队视为一个非常重要的故事，不仅在女子大学体育的背景下，而且在新媒体文化和商业的背景下。他们正在打造一个非常成功的品牌，他们站在一个新领域的前沿，我们认为这很令人兴奋，也很有新闻价值。”
她们说，在让他整个周末都跟着她们，坐下来接受采访后，尽管他只问了一个关于她们长相的问题，但她们最终还是变得很性感。
这对健壮的金发女郎在抖音上凭借无可争议的三分球一举成名，但在这里，她们投出了一个高球。
施特劳斯是体育界最敏锐的作家之一，他准确地传达了所承诺的内容，并对美学在这个新的女性零生态系统中的作用进行了必要的评论，在这个生态系统中，经典之美超越了性能统计。
也许，这篇文章本可以多一些浮夸和浮夸:他们想要更多关于他们的职业道德，他们“努力激励”的年轻女孩，我可以假设，周末会有更多的色彩。《Vogue》——另一本由女性领导的刊物——也适合这样做。
但是，当客观的新闻与被严格过滤的社交媒体世界发生冲突时，就会出现这种反弹。在社交媒体上，有影响力的人是他们自己的作家、编辑、出版商和公关人员。
内容创作者中有许多是Z世代，他们习惯于塑造自己想要的个人叙事:用一小块一小块的方式向世界发布讨人喜欢的光点。
当你建立一个品牌的时候，这是非常方便的，但在一个席卷全球的文化时刻，这几乎不是一种为你的位置提供批判性视角的做法。
类似的事情发生在去年11月，当时《纽约时报》发表了一篇专题文章《大学运动员的新代言重新引发了一个老问题:性销售》。
据报道，路易斯安那州立大学体操运动员奥利维亚·邓恩(Olivia Dunne)是NCAA收入最高的运动员，她接受了这篇报道的采访。她对这篇微妙的文章进行了嘲讽，发布了一张她在照片中拍摄的照片，并配文说:“这太过分了吗?”
否认美丽和性感不是Cavinders和Dunne的吸引力的组成部分，就是否认现实。
作为一名专题作家，我曾与内容创造者和有影响力的人发生过冲突，他们在另一名作家的笔下怒不可遏。
他们抱怨各种各样的事情，包括一个基本的众所周知的事实，比如前恋人或我们为故事选择的艺术。
我曾接到一位年轻女士的疯狂电话，她坚持说她不赞成我们使用的图片。但她是坐着拍照的，我们不允许拍摄对象拍照。
这并不是说卡文德夫妇或邓恩夫妇脸皮薄。而是他们和其他创作者在被溺爱的错觉下运作，认为他们的友好镜头是最终的镜头。
就我个人而言，我喜欢卡文德双胞胎。
去年6月，在NIL一周岁生日前夕，我采访了他们，谈了很多话题，发现他们自信、热情、平易近人。
那是一个蜜月期，我们看到新的NCAA规则正在形成和变化。
现在果冻开始成型了，从他们的故事中可以得到有价值的分析——在更广泛的NIL范围内。
这篇最新的文章既不是谋杀，也不是手淫。
骑士队没有被骗。他们只是被迫在导演的椅子上和别人一起观看他们的电影。
