美国的AAA信用评级被下调，这是我们历史上第二次。
惠誉评级(Fitch Ratings)周二将其下调至AA+的原因归咎于“过去20年治理标准的持续恶化，包括财政和债务问题。”
惠誉的降级是对债务上限辩论的一种反动惩罚，当时美国完全有信心和信用偿还债务的能力没有受到威胁。
受到威胁的是纳税人维持政府臃肿的能力，这将破坏我们国家的金融未来，并将通货膨胀推至令人痛苦的水平。
作为穆迪投资者服务公司(Moody 's Investors Service)的前债券分析师(穆迪投资者服务公司是惠誉的竞争对手，目前仍保持着对美国的aaa评级——在2011年奥巴马总统任内标普下调美国信用评级后，穆迪是三大评级机构中的最后一家)，我确实同意惠誉对美国整体债务问题的看法。
但该公司的举动似乎更倾向于惩罚共和党人，因为他们试图在债务上限崩溃期间，通过坚守底线，反对诸如CARES和“减少通货膨胀”法案等浪费项目，来制定适度的财政纪律。
惠誉表示，尽管6月份两党达成协议，将债务上限暂停至2025年1月，但惠誉还是下调了评级。
一再出现的债务上限政治僵局和最后一刻的决议削弱了人们对财政管理的信心。”
惠誉更关心的是惩罚试图解决长期债务问题的共和党人，而不是对民主党领导的白宫和前国会强行通过的大规模支出法案发出警告。
不管惠誉怎么说，2017年的减税并不是问题所在。
卡尔文·柯立芝(Calvin Coolidge)总统将最高所得税从70%降至25%，但税收收入却大幅增长。
柯立芝的减税政策引发了大规模的经济繁荣。
当时和现在一样，华盛顿对支出的沉迷是问题所在。
惠誉的举动证明了税收和支出政策的失败，以及它们无法抑制通货膨胀、遏制赤字和降低债务与国内生产总值(gdp)之比。惠誉今年的数据为112.9%，远高于2019年大流行前100.1%(仍然不健康)的水平。
这次降级使美国的信用评级低于澳大利亚、新加坡、德国和瑞士。
正如惠誉所指出的，美国“一般政府债务”(包括州和地方政府债务)是AAA评级国家中值(39.6%)GDP的2.5倍多。
惠誉进一步提出了可怕的警告:“在未来十年，更高的利率和不断增加的债务存量将增加利息服务负担，而人口老龄化和不断上升的医疗成本将增加在财政政策改革的情况下对老年人的支出。”
国会预算办公室“预计利息成本到2033年将翻一番，达到GDP的3.6%”，“社会保障基金将在2033年耗尽，医院保险信托基金(用于支付医疗保险A部分的福利)将在2035年根据现行法律耗尽，除非及时实施纠正措施，否则将对财政轨迹构成额外的挑战。”
这是真的。社会保障正处于危机的边缘，美国需要进行干预，使这个项目能够为子孙后代服务。
不幸的是，两党都不愿意接受明智的改革，包括减缓福利增长、对高收入老年人进行经济状况调查、提高退休年龄和修改生活成本调整。
在奥巴马的监督下，美国首次信用评级被下调。
第二次发生在拜登总统任内。
这并非巧合。民主党人沉迷于让我们的国家破产。
财政部长珍妮特·耶伦抨击惠誉的举动是“武断和基于过时的数据”，但正如《华尔街日报》所观察到的那样，“她所在的部门周一将政府7 - 9月的预期借款从7330亿美元上调至1万亿美元。”那是三个月。”
民主党的《通胀削减法案》(Inflation Reduction Act)中包含的绿色新政(Green New Deal)电动汽车补贴预计耗资140亿美元，但高盛(Goldman Sachs)预计，由于补贴不会到期，这些补贴将耗资3,930亿美元。
高盛估计，该法案与气候相关的支出将达到1.2万亿美元，是国会预算办公室估计的三倍。
今年的债务利息预计将达到6,630亿美元，彼得·g·彼得森基金会(Peter G. Peterson Foundation)指出，这比所有公司税收收入还要多1880亿美元。
即使民主党试图榨干更多的公司，这也只会杀鸡除卵。
华盛顿必须立即开始削减开支。
凯莉·谢菲尔德(Carrie Sheffield)是独立女性组织的高级政策分析师美国之声和托尼·布莱克利美国例外研究员在汽船学院学习。
