保守党:民主党自讨苦吃
“这些遍布全国的反以色列抗议活动……民主党人自己造成的伤害，因为他们疏远的人远远超过他们吸引的人，”国会山的德里克·亨特警告说。“民主党人制造了这群暴徒……当暴徒“占领了各个校园的部分地区”时，他“拒绝谴责”这些暴徒。尽管“他们高呼种族主义、反犹太主义和反美口号”，他们的“暴力言论演变成了身体暴力”。“直到现在，民调显示，五分之四的美国人支持以色列，而不是哈马斯，他们才开始呼吁恢复秩序。”“一群进步的激进分子很容易制造”，但“几乎不可能控制”。过去的暴徒为民主党人提供了有效的选举目的。这一个没有。”
获取该地区，全球和本地最重要的发展。
边境观察:乔的非法移民快车
福克斯新闻的比尔·梅卢金和亚当·肖报道说:“在2023年1月至8月的8个月期间，大约有20万移民通过一个有争议的四国假释计划进入美国，其中绝大多数是通过佛罗里达州的机场进入美国的。”通过众议院传票从国土安全部获得的数据还显示，截至10月，“大约有160万申请人等待国土安全部批准通过假释计划飞往美国。”国土安全委员会主席马克·格林“认为，该项目超出了国会赋予的假释权力”，这一说法“在多个州提起的诉讼中得到了回应，这些州已经起诉以阻止该项目。”
自由主义者:和平抗议需要言论自由
《理性》杂志的J.D. Tuccille认为，言论自由需要“区分可接受的表达形式和侵犯他人权利的表达形式”。“重要的是要有清晰、坚定的原则，平等地适用于所有的观点”，这样管理人员就不需要在校园抗议活动中即兴发挥。值得注意的是，“哥伦比亚大学在定义什么是可接受的，什么是不可接受的方面做得很差。“关键是提前设定预期。”
范德比尔特大学的校长告诉美国国家公共电台(NPR)，“大学将决定完成这项工作的时间、方式和方式。”事实上，今年3月，范德比尔特大学(Vanderbilt)的学生伤害了一名保安，并强行进入一栋大楼，“一天之内”就被开除了，因为“有三人被开除”，“其他人受到的惩罚较轻”。“如果机构要在保护言论权利的同时防止混乱”，保持界线清晰至关重要。
《宋飞正传:幽默之战
杰瑞·宋飞(Jerry Seinfeld)在接受《纽约客》(New Yorker)采访时哀叹，政治正确是如何让喜剧变得乏味的:“过去，你会在一天结束后回家”，期待“在电视上看到一些有趣的东西”，比如《M.A.S.H.》(M.A.S.H.)和“干杯”。多亏了“极端左派和政正的废话，以及人们太担心冒犯别人了”，这一切都不复存在了。他的标志性节目中的许多笑话今天可能不会被批准，比如“克莱默决定让无家可归的人拉黄包车，因为，正如他所说，‘反正他们都在外面。今天，“我们不会开那个玩笑了。”但是，挑战极限的幽默仍然有市场:“单口相声”正在“越界”，因为“我们没有受到任何人的监管”。
艾利克斯手表:左欲无ncitizens投票
乔治亚州国务卿布拉德·拉芬斯伯格在接受《华尔街日报》采访时指责说:“尽管大多数美国人认为只有公民才能决定美国的选举，但一小部分自由派活动人士仍打算让非公民投票成为现实。”在几个州，“进步人士已经推动了这些措施”，同时反对“在登记期间进行常识性的公民身份检查”，并假装“非公民投票不是一个相关问题”。不要“上当”。确保只有美国公民投票是“维护选举安全和公众信任的直接要求”。非公民投票可能很罕见，但“我们越能向公众保证，他们的选票不会被非公民的非法投票取消，其他人对我们选举的怀疑就越少。”
-由《华盛顿邮报》编辑委员会编撰
