主持司法审查的法官表示，对英国政府阻挠苏格兰性别改革是否违法的判断可能需要一些时间。
霍尔丹女士将此案描述为“独特、有趣和具有挑战性的”，此案探讨了《苏格兰法案》第35条的使用。周三下午，爱丁堡法院的辩论结束了。
她的决定将在“avizandum”中做出，这意味着她将在发表自己的意见之前私下进一步考虑。
她还要求双方现在就开始这一进程，尽管苏格兰妇女协会(For Women Scotland)将于下个月审理另一个案件，挑战苏格兰政府对“女性”的定义。双方都同意她应该这么做。
她说:“很明显，我将在今天的诉讼结束时发表意见，我要做的只是开始准备我的意见。
“各方都会意识到，这不会是一个立竿见影的过程，可能需要一些时间。”
早些时候，David Johnston KC代表英国政府进行辩论，总结了他的观点，因为他坚持认为第35条命令不应该被放弃。
该命令的发布阻止了《性别承认改革(苏格兰)法案》获得王室批准，苏格兰大臣阿利斯特·杰克认为苏格兰立法严重影响了保留的平等法。
周二，代表苏格兰部长的首席辩护律师多萝西?贝恩(Dorothy Bain KC)称该命令是“非法的”，并声称触发这些从未使用过的权力是因为杰克“会以不同的方式立法”。
确定第35条-优素福的法律限制是很重要的
保守党议员克里斯平·布朗特因涉嫌强奸被捕
物种重新引入“不是政府的优先事项”
赞助
今年秋天你可以尝试10次令人振奋的英国徒步旅行
但约翰斯顿认为，首席辩护律师声称杰克因政策分歧而阻挠改革是“转移注意力”。
他周三在法庭上表示:“以政策分歧为理由的否决是在转移注意力。是否存在分歧是无关紧要的。”
他表示，这一命令不是因为苏格兰立法与英国范围内的法律“分歧”，而是因为“分歧将对保留法律产生影响”。
相反，他辩称，杰克有“正当”理由使用该命令来反对旨在简化合法改变性别的程序的立法。
他的论点是，只有“过于狭隘的公式主义”观点才能认为拟议的立法不会对保留的平等法产生不利影响。
英国政府表示，该法案“修订或取代”了2004年的《性别承认法》，因为它改变了性别承认证书(GRC)的含义，取消了性别焦虑症诊断的需要，并将申请年龄降至16岁。
约翰斯顿在听证会上表示，由于正在提出的“基本”修正案，杰克先生也不可能在苏格兰议会通过性别改革立法之前“理性地”干预，因为他不可能知道该法案的全部含义，除非进行修改。
去年，在苏格兰议会举行的马拉松式会议上，下院议员最初在第三阶段审议了153项修正案，随后才获得通过。
贝恩周二向法庭表示，杰克本可以采取其他措施，比如提前通知部长们他打算阻止该政策，或者在威斯敏斯特举行一场广泛的辩论，以审查该政策。
约翰斯顿先生说:“在我的意见书中，在明确法案将在第三阶段通过之前，不可能理性地考虑发出第35条命令。”
“这不是那些没有争议的法案之一，不会提出严肃的根本修正案。”
他还表示，英国政府没有足够的时间颁布《苏格兰法案》第104条，该条款将允许在受议会审查的情况下，对有关下放法律的保留立法进行修改。
他说，部长们有四周的时间来反对获得王室同意的立法，这将使威斯敏斯特的程序不可能按时完成。
