在整个选举过程中，操作假设是有七个战场州:亚利桑那州，佐治亚州，密歇根州，内华达州，北卡罗来纳州，宾夕法尼亚州和威斯康星州。
竞选团队、政党、超级政治行动委员会(super pac)等向这些摇摆州投入了数亿美元，得到的回报是，大量民调显示，那里的竞争势均力敌，难以分出胜负。
但在争夺88张选举人票的斗争中，他们是否忽视了其他可能的战场?
民调专家内特·西尔弗(Nate Silver)的一位副手伊莱·麦考恩-道森(Eli mckow - dawson)认为，情况可能就是这样，他说，他们的“模型认为佛罗里达州是最有可能成为转折点的第7个州，排在内华达州等州之前，内华达州的竞选更加均匀，但可争夺的选举人票数量较少。”
事实上，佛罗里达州有30张选举人票——是内华达州的5倍，比任何一个被传统观点视为战场的州都要多。
有结构性迹象表明，共和党人和民主党人都认识到，争夺阳光之州可能是一场混战，尽管在疫情导致党派转换和新冠难民涌入之后，共和党人的活跃登记选民比民主党人多100多万。
首先，在周五，曾在2008年和2012年赢得该州的前总统巴拉克·奥巴马支持参议院候选人黛比·穆卡塞尔-鲍威尔与前州长参议员里克·斯科特的竞争。
RealClearPolitics的平均民调显示，现任总统的支持率有4.3个百分点的差距。
奥巴马支持卡玛拉·哈里斯(Kamala Harris)的竞选活动，这是一个迹象，表明全国民主党人历来不愿参与2022年“红色浪潮”所宣传的少数几个州之一，最终可能会在佛罗里达州发挥作用。
当然，参议院竞选不是主要事件，哈里斯或蒂姆·沃尔兹是否会在该州竞选仍然是一个未知数，因为他们到目前为止只派出了代理人——尤其是特朗普在RealClearPolitics的平均民调中上升了6个百分点。
麦考恩-道森的分析认识到该州的前景渺茫，并指出特朗普已经两次赢得该州，“曾经典型的摇摆州已经不复存在了。”但是，当他提出一个看似修辞性的问题，即佛罗里达州是否“对哈里斯来说是一个失败的原因，不值得她在竞选活动中投入有限的资源”时，他说答案“没有那么简单”，尽管他们的模型给哈里斯21%的获胜机会。
首先，西尔弗模型认为哈里斯/特朗普的竞争优势为3.3分，这将使其与2020年拜登/特朗普的结果大致相当。分析还指出，一些单独的民意调查，尽管不是“特别高质量的”民意调查，显示双方的差距只有1到2个百分点。
政治专业人士在佛罗里达州到底有多接近的问题上存在党派分歧。
虽然民主党在被问及这一问题时没有发表意见，但共和党主席埃文·鲍尔在最近的一次采访中驳斥了该州是战场的说法，称其为“傻瓜的黄金”，他在接受《华盛顿邮报》采访时进一步阐述了这些观点。
“佛罗里达州是一个安全的R州，”他说，佛罗里达州商会和佛罗里达联合工业协会(Florida Chamber and Associated Industries of Florida)的民意调查对共和党候选人有利，“比那些总是低估特朗普和斯科特的民意调查可靠得多。”
鲍尔说:“事实是，我们已经登记了更多的共和党人，当我们让他们投票时，这将导致佛罗里达州上下选票的胜利。”
一位熟悉穆卡塞尔-鲍威尔竞选团队想法的消息人士认为，选民可能会在特朗普和民主党参议员候选人之间分配选票，尤其是拉丁裔选民。
他们觉得斯科特没有把他们当回事，这一点从他在这轮竞选中投放的广告比2018年对阵比尔·纳尔逊(Bill Nelson)的广告少就能证明。他们认为，这场竞选与最接近的民意调查一样接近，这被认为比2022年的浪潮选举更能反映2020年总统周期的投票率模式。
斯科特的竞选团队采取了不同的策略，声称这场比赛并不是特别接近，他们以前也从反对党那里听到过这种说法。
“每次选举，佛罗里达州民主党人都说里克·斯科特有麻烦，而他们每次选举都失败。但是国家民主党人可以随意挥霍他们的钱，如果他们愿意的话。鉴于他们在这个周期的后期缺乏投资，他们似乎对黛比·穆卡塞尔-鲍威尔(Debbie Mucarsel-Powell)陷入困境的竞选活动没有多大信心。我们从一开始就认真对待这场比赛，”一位发言人告诉《华盛顿邮报》。
尽管存在党派分歧，但现实是这样的:全国范围内的竞选活动可能想要忽略佛罗里达州，继续投入资金，在战场上追逐数量日益减少的未决定选民。
但这可能会给他们带来危险。
民主党人可能需要再次竞争，哪怕只是为了证明他们有能力。
如果共和党不知何故失去了参议院席位或该州的30张选举人票，这将是一个教训，告诉他们如何浪费曾经看似坚不可摧的政治优势。
