2016年1月17日，Rohith Vemula在被海德拉巴大学(University of Hyderabad)当局骚扰、拒绝奖学金并强迫自杀后，悲惨地自杀，引发了印度最长的抗议运动之一，要求恢复这名研究生的尊严，并惩罚那些自杀的肇事者。
维穆拉的遗书刊登在各大报纸上，它触动了整个国家的良知。
维穆拉以这样一种方式进入了大众文化的想象，在2019年，成功的印度电影《第15条》中有一个名叫尼沙德的角色，围绕比姆军领导人Chandrashekhar Azad编织，在罗希斯·维穆拉的遗书中背诵“我的出生是我致命的意外”，然后在一次假警察遭遇中被杀。
罗思的悲剧留下了持久的遗产，引发了持续的学生运动和激进主义，人们用他的牺牲来提醒人们反对大学校园里的歧视。
旨在结束校园歧视的惩罚性立法，俗称“罗思法案”(Rohith Act)，成为一种一致的要求。他的网上日记以#种姓不是谣言#的标题发表。Rohith的生活和他的在线日记启发了记者Yashica Dutt在《出柜:达利特回忆录》中揭示了她的达利特背景。
这一悲剧事件导致了两种截然不同的结果。首先是激发学生运动。罗思激起了一场运动，在印度各地，尤其是在印度理工学院和JNU，基于校园的歧视受到了挑战，并导致安贝德卡尔意识形态学生团体重新焕发活力，如安贝德卡尔学生协会(罗思是其中的活跃成员)，在海德拉巴大学、孟买大学、本地切里大学、喀拉拉邦大学、古吉拉特邦大学和旁遮普大学，以及在孟买和海德拉巴校区的TISS。
JNU和古吉拉特邦的Birsa Ambedkar Phule学生协会;以及安贝德卡研究圈——比如印度理工学院马德拉斯分校的安贝德卡Periyar研究圈、印度理工学院孟买分校的安贝德卡Phule研究圈——开始了矛头指向的抗议活动，反对歧视和学生得不到奖学金或被拒绝奖学金。安贝德卡学习圈(ASC)在德里和其他城市的大多数大学中兴起，并变得活跃起来。全国各地的Ambedkarite组织都参加了抗议活动。
2016年7月11日，在针对罗思自杀的校园抗议活动之后，古吉拉特邦的乌纳发生了一起事件，该事件被录了下来，并激起了已经被罗思·维姆拉自杀激怒的达利特运动。在乌纳镇，四名达利特人因为剥牛尸体的皮而被残忍地鞭打，这是他们的传统职业。视频迅速传播开来。这导致了达利特的Asmita Yatra，在2016年8月16日的一次集会中结束，Rohith的母亲Radhika Vemula发表了讲话，当时她已成为达利特抵抗运动的标志。
2019年，孟买医学院研究生Payal Tadvi医生因歧视而悲惨自杀，引发了抗议活动。Radhika Vemula和Tadvi医生的母亲Abela Tadvi一起寻求正义。从那时起，没有一个校园歧视事件在这个国家被忽视和保护。
Rohith自杀的第二个后果是反对党的政治抗议。前海得拉巴大学学生和特伦甘纳国大党领袖Mallu Bhatti Vikramarka带领反对派领导人在大学的抗议地点。随着抗议活动的蔓延，各政党领导人在德里Jantar Mantar举行的国家级会议进一步推动了这场运动。
在法律方面，特伦加纳邦政府启动了诉讼程序。调查分为两部分:一部分在罗希斯所属的安得拉邦，另一部分在位于特伦加纳邦的海得拉巴。2016年，当时的特伦甘纳邦政府，由特伦甘纳邦人民党领导的特伦甘纳邦萨米蒂党(TRS)继续进行刑事诉讼。特伦甘纳邦人民党并不是全国民主联盟的一部分。但安得拉邦政府是由全国皿煮联盟的合作伙伴泰卢固·德萨姆党领导的。
奇怪的是，在调查过程中，罗思·维穆拉的种姓证书受到了质疑，尽管他已经死了。这是因为抛弃了他和他母亲的Rohith的生父属于一个落后种姓(OBC)，而他的母亲是一个排期种姓。安得拉邦政府官员开始调查罗希特人的种姓证书，因为刑事诉讼涉及1989年《在编种姓和在编部落(防止暴行)法》的规定。尽管该法的规定要求逮捕被告，但没有一名被告在TRS制度下被逮捕。
在Kumari Madhuri Patil诉部落发展和其他附加专员一案的判决中规定了一旦颁发证书的核实过程。就像在任何基本流程中一样，需要验证其证书的人必须被要求进行调查并给予机会。验证过程从头开始无效，因为罗思·维穆拉那时已经死了。这件事的整个混乱看起来就像任何抱怨暴行的达利特都会受到压力而撤回投诉。2016年，暴行的定罪率仅为5.3%。
不足为奇的是，安得拉邦政府继续核实一名死者的种姓，并报告说，罗希斯·维穆拉的种姓证书无效。2024年，特伦甘纳邦的国大党政府领导了Rohith Vemula运动，更让政府尴尬的是，特伦甘纳邦警方在没有合法确认安得拉邦政府报告的情况下，于2024年3月提交了刑事案件结案申请，并对进一步调查做出了大转变。
不管调查中的剧变和被告无罪释放，Rohith Vemula的牺牲已经在所有达利特人和校园学生的抗议和抵抗运动中巩固了自己的地位。无论他的案件的结果如何，他的遗产是持久的，他体现了对高等教育机构歧视的抗议。
(作者在阿拉哈巴德大学教授政治学)
