LOADINGERROR加载
华盛顿——乔治·伯格里斯认为亨特·拜登的艺术品会卖出去。
拜登曾与毒瘾作斗争，引发丑闻，并遭受公众羞辱，但他在2019年戒了酒，并试图改变自己作为一名画家的生活。他有一个很有名的姓氏，这对他很有帮助。
但在纽约拥有一家画廊、拥有拜登艺术作品独家销售权并为他举办了几场展览的伯格瑞兹去年没有续签合同。
“我从来没有预料到整个安全问题或死亡威胁，以及人们假设的政治派别，这是完全错误的，”伯格瑞兹本月在国会山对议员们进行了四小时的证词，根据文字记录。
伯格斯曾为民主党和共和党的竞选活动(包括唐纳德·特朗普2020年的连任竞选)捐款，他似乎不喜欢人们根据他与亨特·拜登的关系对他的政治立场做出假设。而且他不喜欢那些死亡威胁，他说这些威胁还在继续。
“这让我有点吃不开，”他说。“我有点想要回我的生活。所以我现在还没有同意续约。”
伯格斯没有与总统儿子续签合同的消息与共和党人对亨特·拜登的说法背道而驰。他们指控他利用自己的姓氏赚钱，从外国人和高档艺术品买家那里拿了数百万美元，尽管他完全没有资格，因为他实际上只是在出售与他父亲见面的机会。伯格斯的决定表明，亨特·拜登的工作市场有明显的局限性，而不是无限地想要贿赂拜登的家人。
berg
说，从本质上讲，拜登的品牌成了一个问题——他之前说过黑客攻击了他的画廊——这导致了亨特·拜登的合同被取消。当被问及拜登是否找到了新的画廊主时，他的律师发言人没有回应。
共和党人在对乔·拜登总统的弹劾调查中寻找重罪或轻罪的证据，伯格里斯是亨特·拜登的几名助手之一。到目前为止，他们已经翻查了亨特·拜登的银行记录，搜索了数千笔交易，但未能证实他们去年大肆宣扬的任何贿赂指控。
众议院司法委员会主席吉姆·乔丹(俄亥俄州共和党)反驳了亨特·拜登在他短暂的艺术家生涯中没有取得巨大经济成功的说法。根据伯格斯提供的销售清单，乔丹指出，拜登的艺术品在不到三年的时间里赚了150万美元。
“这样做不好吗?”乔丹问。
伯格斯指出，这笔钱的一半以上来自凯文·莫里斯(Kevin Morris)的11笔购买，他是一位富有的娱乐律师，最近把拜登收为麾下。莫里斯上周在自己的证词中表示，他通过贷款支付了约500万美元的拜登费用。他说，他还没有向拜登支付他从伯格斯那里购买的价值87.5万美元的艺术品的份额，他解释说，他的律师和会计师还没有决定如何“描述”这笔钱，这表明这些艺术品可能会以偿还贷款的方式结束。
berg
称莫里斯公司的收购是一个重要的异常值。他说，只有10个人购买了拜登的作品。
乔丹简直不敢相信:“在两年半的时间里拿到150万美元，这不是很好吗?”
证词结束后，共和党人宣称拜登的艺术生涯对白宫来说是一场“道德噩梦”，因为理论上人们可以购买拜登的艺术作品来讨好他父亲的政府。
众议院监督委员会主席詹姆斯·科默(R-Ky.)说:“亨特·拜登的绝大多数艺术品都是由民主党捐赠者购买的，其中一位捐赠者在乔·拜登就职典礼后不久以数万美元的价格购买了亨特·拜登的艺术品，并被拜登总统任命为一个著名委员会的成员。”
科默所指的伊丽莎白·纳夫塔利(Elizabeth Naftali)于2022年被拜登总统任命为美国海外遗产保护委员会(United States Commission for The Preservation of America’s Heritage Abroad)的无薪职位。她之前从berg
购买了亨特·拜登的一件作品。她的律师表示，她是拜登家族的朋友，买这幅画只是因为她喜欢它。
当伦理学专家在2021年对拜登的艺术生涯提出质疑时，很大程度上是因为据报道，伯格里斯对一幅画的要价高达50万美元。
乔治·w·布什的前首席道德律师理查德·佩特在接受《华盛顿邮报》采访时表示:“这些价格非常高。”
根据议员们对berg
提供的清单的描述，berg
卖给莫里斯以外买家的每件拜登作品的价格都不到10万美元。他说，他对拜登作品的定价从未超过六位数，这与人们认为他在2021年发表的言论相反，他将其归咎于一位过于热心的公关人员。他说，他名单上的其他艺术家比拜登做得更好。
“如果我客观地看待这位艺术家的整体情况，我会说，‘好吧，我们让某人来做一笔重大收购，这很好，但让我们看看总体反应和价值是什么，’”berg
说。“我会说，‘你知道，这没什么了不起的。’”
伯格斯表示，这样说让他很痛苦，因为他认为拜登是朋友，是一位有故事的伟大艺术家，而出售艺术品意味着同时出售作品和艺术家。他一再把拜登比作洛奇·巴尔博亚(Rocky Balboa)，后者是一个虚构的小拳击手，却在大舞台上获得了不太可能的机会。
“洛奇本不应该赢，但他赢了。对我来说，这就是美国。”亨特不应该赢。他应该死了。他面临着人生的十字路口，当我们在生活中挣扎时，我们都会遇到这种情况。他本可以选择简单的道路，那就是继续前进直到死去，或者选择艰难的道路，那就是改变。”
(值得注意的是，在1976年的第一部《洛奇》中，洛奇实际上因为一个分裂的决定而输给了阿波罗·克里德，尽管它被描绘成一场胜利，因为它进入了最后的钟声。也许亨特·拜登(Hunter Biden)可以做得更好;莫里斯对议员们说，他可能会制作一部关于总统儿子的纪录片。)
北卡罗来纳州共和党众议员丹·毕晓普(Dan Bishop)问伯格斯，拜登的名字既帮助了他的艺术品销售，也损害了他的艺术品销售，这是一个明显的矛盾。伯格里斯把拜登比作西尔维斯特·史泰龙(Sylvester Stallone)。史泰龙是扮演洛基的著名演员，伯格里斯也出售过史泰龙的艺术品。他说，名声可以是一种帮助，也可以是一种阻碍。
“所以从这个意义上说，这对他是不利的，但对史泰龙也是如此，”伯格斯说。“人们是否能够客观地看待他的作品，而不会因为他的名字而影响他们判断作品好坏的能力?它可以是双向的。我赌了一把，没错，确实有一笔大买卖，但我必须从整体上看。”
支持赫芬顿邮报
赌注从未如此之高
在赫芬顿邮报，我们相信每个人都需要高质量的新闻，但我们明白不是每个人都能支付得起昂贵的新闻订阅费用。这就是为什么我们致力于提供深入报道、经过仔细事实核查的新闻，让每个人都能免费获取。
我们的新闻、政治和文化团队投入时间和精力，进行有力的调查和研究分析，以及快速而有力的每日报道。我们的“生活”、“健康”和“购物”栏目为你提供经过充分研究、经过专家审查的信息，让你过上最好的生活。而《赫芬顿邮报》的“个人”、“声音”和“观点”栏目则以真人真事为中心。
只要给我们1美元，就能让每个人都能获得免费的新闻。你的贡献将大有帮助。
在赫芬顿邮报，我们相信每个人都需要高质量的新闻，但我们明白不是每个人都能支付得起昂贵的新闻订阅费用。这就是为什么我们致力于提供深入报道、经过仔细事实核查的新闻，让每个人都能免费获取。
只要给我们1美元，就能让每个人都能获得免费的新闻。你的贡献将大有帮助。
随着2024年总统大选的升温，我们民主的基础岌岌可危。没有见多识广的公民，就不可能有生机勃勃的民主。这就是为什么《赫芬顿邮报》的新闻对所有人都是免费的，而不仅仅是那些付得起昂贵付费墙的人。
没有你的帮助，我们做不到。每月只需捐献1美元，就可以支持我们的新闻编辑部。
随着2024年总统大选的升温，我们民主的基础岌岌可危。在《赫芬顿邮报》，我们相信，没有消息灵通的公民，就不可能有充满活力的民主。这就是为什么我们的新闻对所有人都是免费的，即使大多数其他新闻编辑室都退到了昂贵的付费墙后面。
我们的新闻编辑室将继续为您带来有力的调查、深入研究的分析，并及时报道近代史上最重要的选举之一。报道当前的政治气候是我们不能轻易承担的责任——我们需要你的帮助。
每月只需捐献1美元，就可以支持我们的新闻编辑部。
支持赫芬顿邮报
