设计澳大利亚广播公司“Lissajous”标志的设计师——灵感来自广播的震动——似乎对澳大利亚广播公司注定要循环的出生、死亡和相互指责有一些见解。这个标志让人想起了衔尾蛇——一种像蛇一样的生物，它的尾巴在嘴里，代表着出生、死亡和新生——但它被扭曲成扭曲的结。或者也许是一个无限符号加上一个额外的无限循环。
今年，我们一定处于无限的第三个弧线上，在这个俯冲的标志进入另一个萎靡的低谷之前，这是一个特别戏剧性的时刻。大量制片人和记者正在退休或即将退休。这一过程应该为复兴奠定基础。但一如既往的问题是，如何在一个封闭的系统中引入更新。
保守派喜欢呼吁取消对美国广播公司的资助。这是一种失败主义的方法。ABC是社会凝聚力和新移民融合的有力工具。它给了几代人一个共同的文化参考点。从Playschool到Bluey， ABC给了澳大利亚孩子们一些共同点，不管他们的文化背景如何。旗舰时事节目曾一度引发全国性的讨论。当大多数人消费同样的娱乐和新闻时，就会产生一种民族意识。
因此，ABC最大的罪过并不在于它有偏见。而是它变得如此乏味，不再值得收听。主席金·威廉姆斯（Kim Williams）关注的是客观性的必要性，但强调新闻的冷静只是解决方案的一部分。除了少数几档节目，大多数都被挤到了次要时段，几乎没有得到推广，ABC已经变得毫无新意。
美国广播公司的旗舰节目所涵盖的话题正在缩小，对其余话题的看法是可以预测的。政客们发表他们的谈话要点。范围狭窄的专家提供了范围狭窄的观点（不知怎的，ABC所强调的种族和性别多样性似乎从未等同于更广泛的思想）。倡导者呼吁政府提供更多资金。主持人同情地叹了口气。我沮丧地叹了口气。这个公式令人厌烦。澳大利亚人，包括我这位长期忠实的听众和观众，都不听了。
可预测性并不是ABC独有的缺点。其他一些媒体专门为他们的受众提供一些微不足道的时事新闻，这些新闻都是经过精心挑选的，以支持现有的偏见。如果你曾经看到过一个记者的署名和文章的标题，并感到一种期待的兴奋，因为你知道你会完全同意，那么你已经在订阅者自我满足的温暖的黄色水中划桨了。这是订阅者的特权，如果他们选择寻找的话。这只是一个商业现实，许多人只想为那些告诉他们已经相信的东西的媒体付费。
没有哪个特定的政治派别比另一个更容易出现这种情况；事实上，这只是左右政治范式在许多方面已经过时的另一种表现。如今，思想开放和思想封闭比保守或进步更能描述行为和特征。
让订阅者自己做选择；澳大利亚广播公司不应该助长澳大利亚人思想的封闭。正如金·威廉姆斯（Kim Williams）所说，它的使命不是商业，而是爱国。正如劳拉·廷格尔在介绍澳大利亚国家新闻俱乐部主席的讲话时所说，澳大利亚人对这家广播公司有一种“归属感”。太对了。我们确实拥有它，我们支付它的维护和运营费用。因此，ABC有责任拒绝订阅模式可能误入的狭隘。
我们有理由相信，开放ABC的思想视野也会扭转观众数量下降的趋势。与此同时，我们的国家广播公司正在失去听众，一些国际记者和播客正在获得大量追随者。正如他们所说，它们有一个共同的“妙招”。
其中一位是广受欢迎的威尔士裔美国记者乔恩·朗森（Jon Ronson），他于11月底来到澳大利亚。他的节目重点介绍了他于2011年首次出版的名著。朗森在满场的观众面前讲述了这篇非凡的长篇新闻。如果他谈论他的书，无疑也会座无虚席。这本书对阴谋论和理论家进行了引人入胜的探索，于2001年首次出版。
朗森的标志是痴迷于发现有趣的事情，并提出开放式的问题——这是记者曾经高度重视的美德。他在试图满足自己的观众的同时，也激起了他们的好奇心。
如果金·威廉姆斯成为《乔·罗根的经历》的“三十零一”观众——正如他在国家记者俱乐部坚决宣称的那样——他会发现好奇心也是罗根的模式。罗根拥有世界上最多的播客听众，但那些从来没有花三个小时听完整集的人却对他不屑一顾。但罗根采访了有趣而有影响力的人物，询问他们对话题的看法，然后以一种允许他们进一步阐述自己想法的方式探索逻辑矛盾。如果他对阴谋论很着迷，他也不会比朗森更教条。
美国广播公司确实有一部与《朗森和罗根》模式类似的节目——《安娜贝尔·克拉布的厨房橱柜》。克拉布并不寻求比她的臣民更聪明，或者把话强加给他们。她有一种问问题的诀窍，能鼓励他们暴露自己，而对政客来说，令人耳目一新的是，他们确实做到了。魔术不仅在于客观性，而且在于开放性。
这正是美国广播公司更需要的。衔尾蛇有一个不幸的习惯，就是吞下自己的产出物。如果威廉姆斯想让广播公司重新获得观众，他需要寻找打破这个循环的记者。也许那些人，不管他们个人是否同意乔·罗根和他的嘉宾，都听过乔·罗根的经历。只是因为他们好奇。
帕内尔·帕尔梅·麦吉尼斯（Parnell Palme McGuinness）是竞选公司Agenda c的总经理，她曾为自由党和德国绿党做过工作。
