美国最高法院审理了一场旷日持久的法律纠纷，争议的焦点是一家企业是否有权征用私人财产修建天然气管道。在最高法院，土地所有者看到了希望的迹象。
到目前为止，最高法院拒绝驳回三对夫妇的上诉，他们的土地被征用，用于修建穿过新河和罗阿诺克山谷的山谷管道。
据土地所有者的一名律师表示，高等法院的不作为是在它拒绝了同时审理的其他案件的上诉的时候出现的，这表明法官们已经决定将案件搁置，直到可以决定单独但类似的案件。
“这个案子已经克服了一个重大障碍，”罗阿诺克的一名律师米娅·尤戈(Mia Yugo)说。她代表的业主正在对法院批准征用他们的土地修建输油管道一事提出异议。
最高法院每年都会收到8000多起上诉请求，但其中99%的上诉都被拒绝。
Yugo说:“所以，情况通常对你不利。”“但土地所有者可能会挑战这种可能性。”
1月6日，最高法院召开了一次会议，审议山谷案和其他约350起案件。驳回大部分上诉的单行命令在接下来的一周发布，本周再次发布。
Yugo的案件没有出现在否认名单上，这让她相信这引起了法院的注意。
在他们的诉讼中，土地所有者认为，国会不恰当地允许联邦能源监管委员会在项目获得批准后，将土地征用权授予私营企业，该委员会在2017年对山谷山谷公司就是这样做的。
2020年，华盛顿特区的一名联邦法官裁定，他没有审理此案的管辖权，去年，美国哥伦比亚特区巡回上诉法院维持了他的裁决。
上诉法院一个由三名法官组成的小组裁定，《天然气法》规定，像Yugo这样的诉讼必须在联邦上诉法院提起。这发生在其他土地所有者提出的类似挑战中，但在2019年被驳回。
Yugo现在要求最高法院推翻上诉法院的裁决。
在上月底提交的一份动议中，她要求法院暂停审理此案，直到对另外两起提出类似问题的案件做出裁决。对这些案件的裁决预计将在6月做出。
山谷反对这一要求。“法院不应该接受请愿者重新构想他们的案件的迟到努力，”建设管道的能源公司合资企业的律师写道。
目前还没有官方下令暂停审理此案，Yugo表示，在这种情况相对较少的情况下，这并不罕见。
如果土地所有者最终获胜，目前尚不清楚他们的案件会对这条长达303英里的管道产生什么影响。但这有可能成为该项目的又一个复杂因素，该项目的建设已因政府许可面临的其他法律挑战而一再推迟。
