你知道BBC有一个核实真相的部门吗？他们应该一丝不苟地根除错误信息，向我们呈现真相，全部真相，只有真相。
没有，我也没有，直到这个星期。但它确实使我发笑。主要是因为我们中的许多人一次又一次地看到，这些天BBC向我们呈现的唯一事实是如此严重地偏向左翼，以至于变得滑稽可笑。
以本周为例，他们的60人“法医调查”事实核查小组（被称为Verify）在删除了一份支持部长们关于有多少农场将受到政府对农民征税影响的声明后，完全失去了信誉。
政府坚称只有500户会受到影响，但农民们表示有数千户。事实上，乡村土地和商业协会声称，7万个农场将受到税收的影响，这是BBC真相核查员未能承认或报道的信息。
但在整整17天的时间里，这个所谓的精英团队仍然坚持认为，政府的数据——而不是农民的数据——“可能”是正确的。
这本身很难让人相信。英国广播公司的一群书呆子事实核查员很少离开他们的城市泡泡，对农业或农村生活一无所知，他们怎么会比农民和土地所有者更了解呢？
但他们仍然坚持他们的小童话故事-直到Keir Starmer开始吹嘘BBC支持他，这使得BBC看起来像是在为他工作，而Verify并不是它应该是公正的机构。
这一切都引发了一场关于偏见的争论，之后BBC迅速删除了其本应公正的“调查结果”。它做得很好，因为人们发现，事实核查员的细致研究看起来像是一群业余爱好者做的，而不是一个所谓的顶尖调查团队。
首先，他们混淆了英亩和公顷（他们不知道一公顷比一英亩大2.4倍），并且完全歪曲了将受到影响的农场数量。
其次，他们使用了过时的统计数据。第三，他们求助于一位所谓的“独立”专家丹·尼德尔（Dan Neidle），他一点也不独立，因为他是一名长期的工党活动家，工党国家宪法委员会（National Constitutional Committee）成员和工党顾问。
难道这些一丝不苟的事实核查员没有核查过吗？
简而言之，这意味着Verify提供的这些所谓的“统计数据”看起来像是为了支持政府关于有多少农场会受到影响的说法而设计的。
当我们有一个当着我们的面撒谎的政府和一个帮助和教唆他们的国家广播公司时，这个国家到底发生了什么？
“公正”这个词到底是怎么回事，BBC搞不懂？每周我们都看到它公然蔑视其宪章中这一非常重要的条件。就好像它知道现在工党政府掌权，它的特许状将在2027年更新，它可以继续随心所欲地挥霍纳税人的钱，而不必解释其中的一分钱。
也许这就是为什么有关农民的事实被如此公然歪曲的原因——让部长们看起来好像他们知道自己在说什么。他们没有。
如果事实并非如此——如果这只是不太聪明的人在做研究时犯了错误——那么他们就不应该成为该死的事实核查员，因为如果事实在背后咬了他们一口，他们显然就不知道事实。
还记得在英国脱欧期间，BBC的事实核查员总是站在留欧派一边吗？就像在《英国广播公司左左》里，当他们想要某件事是事实时，他们会竭尽全力让它看起来是事实。
这正是人们不再信任BBC的原因。这也促使杰里米·克拉克森（Jeremy Clarkson）本周怀疑BBC何时成为“这个地狱政府的喉舌”。
