周一，Al Bedrosian作为罗阿诺克市选举委员会最新成员的第一次会议开始缓慢。
就在此之前，在罗阿诺克县注册官办公室的大厅里，这位前罗阿诺克县监督员拒绝透露他是否仍然相信唐纳德·特朗普赢得了2020年总统大选，而且很可能以“数百万票”的优势。
Bedrosian在题为“你不能这么说!”的播客中发表了这些听起来真诚的言论。这一集播出于两年前，就在乔·拜登总统就职一周后。视频还在YouTube上。
最近，Bedrosian搬到了Roanoke，并在12月被任命为城市选举委员会成员。上周，我通过电子邮件、语音邮件和短信提出了同样的问题，贝德Bedrosian没有回应。周一，他只是一笔勾销。
“这与罗阿诺克市无关，”Bedrosian在登记处的大厅里说。
事实核查:2020年罗阿诺克举行了总统大选。这是特朗普以700多万票的劣势输掉的全国大选的一部分。贝德罗西安现在是监督罗阿诺克下届总统选举的三个董事会成员之一。
如果他认为2020年的大选是捏造的——尽管没有证据——考虑到他现在担任的职位，这有什么关系?
总之，这就是周一会议的概要。然后我们去会议室做介绍。事情开始于家庭事务，但后来发生了有趣的转变。
作为第一项业务，董事会成员选举共和党任命的查尔斯·谢尔为主席，贝德罗西安为副主席，民主党任命的安娜·戈尔茨为秘书。
(会议结束后，罗阿诺克教务长安德鲁·科克伦(Andrew Cochran)说，教务长和副教务长每人每年的津贴为3049美元。秘书的津贴是6102美元，因为这个职位需要更多的工作。)
接下来，董事会同意每月召开一次会议。下次会议是下午3点。2月27日在金博大道317号的注册办公室举行。
从一份训练有素的选举官员名单中，委员会挑选出了在以前的选举中没有来工作的人，以及其他已经去世或搬走的人。他们讨论了不同类别的投票，比如通过邮件投票、提前投票和选举日投票，以及什么时候在选举过程中被计算在内。
最有趣的部分可能是接近结尾的三分钟的延续，当时Bedrosian提出了选民身份的话题。他指出，他一直在阅读一本选举手册，上面提到了“可接受的身份证”。从那以后，事情就有点偏离轨道了。
贝德罗森详细地假设了一种冒充选民的新方法，即使用从选举委员会主席查尔斯·谢尔(Charles Shell)那里借来的公用事业账单。没有开玩笑。
稍微介绍一下背景:在过去的20年里，弗吉尼亚州的议员们一直在选民身份要求问题上争论不休。许多争论都集中在弗吉尼亚州是否应该在投票时要求带照片的身份证明。
共和党人(比如Bedrosian)倾向于推动选民带照片的身份证件，弗吉尼亚州选举法从2014年开始强制要求选民带照片的身份证件。民主党人则更加宽容。他们制定了现在的法律。
它要求选民在投票站出示身份证明(但不一定是带照片的身份证明)，或者在投票前签署一份宣誓确认身份的文件。一种可接受的身份证明(法律列出了10种)是印有选民姓名和地址的当前公用事业费账单或银行对账单。“当前”指过去12个月。
Bedrosian似乎在暗示这种类型的选民身份是不安全的，或者是荒谬的，或者两者兼而有之。至少在一开始，房间里的其他人似乎对他的思路有点困惑。有时，这似乎是他在自我表演的小品。
以下是部分文字记录。你可以在roanoke.com上收听整段视频。
“在我们这里，你确实可以拿着水电费单来投票，而不是临时投票。这是有效的，你只是——”Bedrosian对科克伦说。
“是的，但水电费账单上的名字和地址必须与你的登记相符，”科克伦回答说。
“所以我进来了，查尔斯(壳牌)给了我他的水电费账单。所以我进来，我知道他住在哪里，他，他想让我去投票给他，他不想去投票。”“所以他就给了我。我来投票。所以我进来，把水电费账单给了他。我知道他住在哪里，我知道，我可以投票给他吗?”
Bedrosian继续说:“我的意思是技术上或法律上——好吧，可能不是法律上的——但技术上我可以，基于这个，对吧?我只要出示一份复印件，你会问我的地址是什么，我知道他的地址。我给你地址，然后我投票，对吧?”
董事会秘书安娜·戈尔茨回答说:“嗯，它需要与你的选民登记相匹配，所以如果你没有在那个地址注册，然后——”
Bedrosian打断他说:“不，但我要投票给他(Charles Shell)。所以他不想去投票。他，呃，‘我不想，我会给你我的投票。这是名字，你去投票就行了。”
“所以我放弃了，这可能是一件很遥远的事情，但他只是告诉了我他的名字。显然我认识他，他给了我他的名字，我知道他的地址，我知道我去投票站，我说这是水电费账单，他给了我水电费账单，上面没有任何照片。就是这样，我是查尔斯，我投票。
Bedrosian说:“所以从技术上讲，给别人投票是非法的。”
“是的，”科克伦简洁地表示同意。
Bedrosian继续说道:“但从技术上讲，你可以做到。没有人会抓住你，对吧?”
戈尔茨不同意:“不，”她插嘴说。
Bedrosian继续说道:“因为他(壳牌)不会再去投票了，因为他已经走了，他只是说‘艾尔，你来投票。’”
在随后的谈话中，壳牌表示Bedrosian“在技术上是正确的”。
谈话进行得越来越长，也越来越深入。还有一次，Bedrosian说:“就在我读(手册)的时候，上面就写了这么多，只是一份公用事业账单、银行对账单的复印件。所以我只是想说，是什么阻止一个人投票给别人?”
我强烈建议你看完整段。
当Bedrosian反复强调“技术上”这个词时，他的意思很可能是“理论上”。因为有一段时间，就连他自己也表示，他编造的场景“可能是一件很遥远的事情”。
从理论上讲，在弗吉尼亚州，冒充选民欺诈是6级重罪，可能会让人入狱5年。难道这种可能性不会阻止任何人借用别人的水费账单，为某个政客投下欺骗性的选票吗?
弗吉尼亚的选举结果从未被发现被Bedrosian所描述的阴谋所破坏。这是因为研究过冒充选民欺诈的人表示，这种情况几乎从未发生过。洛杉矶洛约拉法学院的一位专家发现，自2000年以来，在美国大选的10亿张选票中，有31个可信的例子。
罗阿诺克联邦检察官唐纳德·考德威尔(Donald Caldwell)表示，在他担任该市最高检察官的44年里，他不记得指控过冒充选民的案件。
传统基金会是华盛顿特区的一个保守派智库，它对弗吉尼亚州2007年以来的“选举舞弊”进行了跟踪和分类。在这份名单上，没有任何冒充选民的案件。
谈话结束后，科克伦对贝德罗西安说:
“我不知道曾经发生过(用公用事业账单来欺骗选民的情况)。我想这是有可能发生的。嗯，显然我们不是立法机构，所以我们对这些法律没有任何控制权，但我们必须遵守这些法律。”
“完全理解，”Bedrosian回答。“我总是出示我的——我有登记卡——通常我在同一个选区，他们知道我是谁，等等。”
他最后说:“但是，我只是想知道。”
他只是想知道。
这是一件了不起的事。
