韩国首尔（美联社）——一名1984年在未经亲生父母同意的情况下被法国家庭收养的52岁女性已向韩国政府提出赔偿申请，理由是她当时明明有家庭，但政府却将她虚假登记为孤儿。
金有利（Yooree Kim）提出的这一罕见申诉，是在韩国真相与和解委员会认定她和另外55名被收养者为伪造儿童出身、档案丢失和儿童保护不力等侵犯人权行为的受害者几个月后提出的。
她的案件去年在美联社与FRONTLINE（PBS）合作的调查中得到了重点报道。调查发现，韩国政府、西方国家及收养机构数十年来相互配合，通过可疑甚至完全无良的手段，向海外父母输送了约20万名韩国儿童。
他们的故事引发了一场清算，震动了国际收养行业——该行业在韩国扎根，随后蔓延至全球。在收养者的压力下，首尔政府启动了事实调查，数百人提交了案件供审查。
金的律师崔正圭（Choi Jung Kyu）表示，她根据国家赔偿法中一条很少使用的条款提出的行政索赔如果成功，将具有开创性意义。他说，这可以为其他人寻求赔偿开创先例，而无需经历漫长艰难且很少胜诉的对国家诉讼。
无论结果如何，此案都被视为衡量政府如何评估其对玷污韩国收养计划的可疑做法所负责任的一个指标，该计划在1970年代和1980年代达到顶峰。
政府从未承认对过去收养做法负有直接责任，也尚未对真相与和解委员会的建议采取行动。
经过近三年的调查，该委员会于3月得出结论，国家负有推动一个充满欺诈和虐待的收养计划的责任，其驱动力是削减福利开支的努力。它敦促政府道歉并制定计划解决收养者的不满。
法务部技术上拥有四周时间来决定金的请求，但并无强制要求其遵守该期限。她于8月21日提交的请愿书未具体说明金额，留待政府提出适当数额。崔表示，她还保留可能对国家提起民事诉讼的权利。
“我们怎么可能开始量化她所遭受的损害？”崔说。
金周三告诉美联社，她的收养被委员会认定为非法，相当于“绑架和强迫失踪”。她说，韩国犯了“罪行的大部分”，因为它批准了向从未访问过韩国的西方父母进行“代理”收养。
她说，这是“由国家赞助的儿童贩卖”。
金11岁时，她和弟弟被韩国收养机构霍尔特儿童服务中心（Holt Children’s Services）送到法国的一对夫妇那里。
离婚后，金贫困的母亲将孩子安置在孤儿院，这样至少他们能有饭吃，这是当时的常见做法。她说她从未同意收养他们，只是在回到孤儿院发现他们不见了之后才得知此事。金的父亲也表示，他从未知道自己的孩子被送去收养，也从未同意过。
金回忆说，她在收养家庭遭受了身体、言语和性虐待，其养父母否认了这些指控。法官因证据不足驳回了她对养父提起的申诉。
金于1994年首次返回韩国，但多年来怨恨她的亲生父母，认为他们否认放弃了孩子。这一情况在2022年发生了变化，当时她通过户籍记录确认，她和弟弟仍然登记在父亲名下，从未被放弃，这一发现促使她向韩国和法国的政府及收养机构追究责任。
金的收养文件包含关于她和弟弟如何符合收养条件的相互矛盾的说法。
一份文件称，他们被金的姑婆放弃，但金从不记得见过她。另一份文件称，金的母亲同意收养。第三份文件称，这对兄妹被发现在街上“游荡”，并且因此次经历而“情感麻木”。
这些差异构建了一个虚假的监护链，使得收养成为可能，孤儿院将其从未合法拥有的父母权利转移给霍尔特，后者随后将兄妹安置给法国收养者。
崔说，鉴于金的父母很容易识别且缺乏他们的同意，她的收养明显是非法的。金的任何记录都没有表明曾尝试联系她的父母。金的请愿书还提到了与其养父母相关的筛选失败。她的养父接收这对兄妹时50岁，超过了当时韩国当局规定的45岁年龄限制。
霍尔特未回应多次就金的案件发表评论的请求。
真相委员会在4月停止调查（距调查截止日期仅几周）之前，确认了367起由收养者提交的申诉中的56起存在侵犯人权行为。其余311起案件或被推迟或未完成审查，其命运现在取决于立法者是否通过立法建立一个新的真相委员会。
该委员会的报告存在明显局限性，未彻底审查收养机构的利润结构、它们与医院等儿童来源的联系，或接收国的做法。只有45起申诉来自美国的收养者，使得韩国儿童的最大接收国代表不足。
一些收养者希望利用委员会的调查结果对其机构或韩国政府提起诉讼。但包括金在内的其他人呼吁政府提供具体的赔偿计划，而不强迫收养者上法庭。
代表多名就首尔过去独裁统治相关侵犯人权行为起诉政府的原告的崔表示，他们经常陷入漫长的法律斗争，因为政府经常以调查结果非结论性或诉讼时效已过为由驳回真相委员会的调查结果。
他说，即使金的请愿获得少量赔偿也具有象征意义，承认政府责任并可能加强未来的法律主张。
本文由路知网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：https://m.yrowe.com/ga/17212.html
