Pākiri和Mangawhai当地人抗议在奥克兰北部的海滩开采沙子。
一个社区组织告诉政客们，按照拟议的快速通道立法，允许在奥克兰北部的一个海滩上开采沙子将是“毁灭性的”。
Pākiri海滩之友是周一向环境特别委员会提交快速审批法案的提交者之一。
拟议中的法律将凌驾于一系列现有的法律和法规之上，这意味着一项申请只需要经过一个批准程序，而不是在现有制度下的几个同意程序。
阅读更多:《快速审批法案》的问题
具有“重大地区或国家利益”的项目所有者可以向三位负责任的部长申请进入该程序。
Pākiri海滩的朋友们进行了长达数年的斗争，以阻止在海滩附近的水域采砂。
该组织表示，持续的取沙已经侵蚀了海滩，影响了野生动物，削弱了mana whenua作为环境守护者的能力。
上个月，环境法院裁定近海采砂不允许发生。
然而，Pākiri海滩之友担心，快速审批法案可能会推翻法院裁决，并允许法院已经裁定反对的项目继续进行。
麦卡勒姆兄弟公司希望从该地区开采200万立方米的沙子，该公司已向高等法院的环境法院提出上诉。
它不愿透露是否申请了快速审批，但已就该法案提交了一份书面意见，主要是支持该法案。
该条例草案还建议禁止公众对个别项目发表意见。
Pākiri Beach的财务主管Nick Williams的朋友告诉委员会，是当地团体揭露了违反同意条件的行为，包括采矿造成的海底深沟和采砂公司专家的错误计算。
他说:“如果有人走过来，只是简单地说，‘好吧，我们已经错过了这个机会，奋斗了四年，但现在很容易退出’，那对我们来说将是毁灭性的打击。”
“这绝对是对正义的嘲弄。”
威廉姆斯是少数有机会就该法案向环境委员会发言的提交者之一。
在27,000人提交的法案和2900人提交的意见书中，委员会决定听取1100人的意见。其中包括提交意见书的所有550个组织，以及随机投票选出的550名个人。
木材加工商和制造商协会发言人马克·罗斯表示，该组织支持该法案的“意图”，但要求对如何处理异议和专家小组的地方代表进行更明确的说明。
他的意见书是基于生物燃料和纤维制品行业。他表示，由于监管过度和不确定性，海外投资者已经“背弃”了新西兰。
向委员会提交意见书的其他许多人都不支持该法案。
环境法学生协会表示，这显示出“完全无视环境保护，这将使新西兰倒退”。
发言人凯瑟琳·马歇尔(Catherine Marshall)表示，该法案还无视民主程序。“这种权力分配不是民主的运作方式。”
“森林与鸟类青年”活动协调员埃拉·帕克斯(Ella Peoples)表示，该组织同意《资源管理法》不符合目的，但拟议中的法律“不是一条可行的前进道路”。她说，糟糕的规划和宽松的环境标准可能导致灾难。
委员会听证会将持续长达六周的时间。
反对该法案的抗议活动已经发生，并计划举行其他抗议活动。Ngāti Toa上周领导了一场hikoi到议会，几个组织计划在6月8日举行“为自然游行”。
新西兰上一次大规模的环境抗议活动是在2010年，当时约有5万人封锁了奥克兰皇后街，抗议在保护土地上采矿的提议。
