选举权法案原告辩称，黑人和西班牙裔选民的投票率为0在偶数年的11月选举中，只有与白人居民相当，而该市坚称，这起诉讼是为了建立一个“国家”联邦法律没有规定的市政当局的“选举日”。
最终，美国地方法院法官s·加藤·克鲁斯(S. Kato Crews)没有分析任何这些论点。在7月9日的一项命令中，他得出结论，起诉该市的组织没有提出索赔的依据，甚至暗示原告试图为诉讼制造单独的地位。
早在1873年，该市就在4月举行了市政选举。原告组织成立了几十年(有时超过100年)，这意味着纽约市在这些组织存在之前已经进行了多年的四月选举，并且在此之后很长一段时间内继续举行四月选举，”克鲁斯写道。“这个时间顺序显示了原告声称的伤害的抽象本质，似乎只有他们现在决定在联邦法院反对4月选举的时间安排，而且没有任何选民作为原告，也没有代表他们的个人成员提起诉讼，才能支持这一点。”
克鲁斯是拜登总统任命的，他在很大程度上依赖于不到一个月前美国最高法院对食品和药物管理局诉希波克拉底医学联盟的裁决。在那起案件中，一群反对堕胎的医学协会对政府长期以来对堕胎药物米非司酮的批准提出了质疑，尽管他们自己并没有开处方或配发这种药物。
最高法院一致裁定原告缺乏起诉资格。
丹尼尔·埃塞尔是哈佛法学院选举法诊所的律师，他代表原告挑战科罗拉多斯普林斯市的选举日程，他说，他对克鲁斯在没有征求各方意见的情况下决定采用最高法院的新先例感到失望。
“如果法院邀请我们这样做，我们会很乐意地介绍这个问题。我们的客户正在权衡各种选择，以确保科罗拉多斯普林斯结束其歧视性和异常做法，”Hessel说。
科罗拉多斯普林斯市的一位发言人表示，该市对驳回诉讼的决定感到高兴。
大约在2022年初，哈佛大学选举法诊所联系了原告，准备起诉该市。参与诉讼的组织——公民计划、科罗拉多拉丁裔投票、派克峰地区妇女选民联盟和黑人/拉丁裔领导联盟——声称，他们因该市在4月举行选举的做法而受到伤害。
具体来说，他们的选民教育和动员投票活动需要“额外的努力”，并在奇数年的4月转移资源，如果该市将自己的选举与该州11月的选举保持一致，就可以避免这种情况。
原告引用的统计数据显示，黑人和西班牙裔参加该市4月选举的人数大约是白人选民的一半，但在11月的选举中，这一差距大幅缩小。该诉讼试图要求科罗拉多斯普林斯市将选举推迟到11月，因为据称4月的选举对有色人种选民有歧视影响。
“原告并不认为少数族裔选民在春季选举中面临白人选民不会遇到的日程障碍，”该市的律师回应说。“相反，原告认为只有一个正确的选举日期——具体来说，就是11月第一个星期一之后的第一个星期二——其他每一天都是错误的。”
科罗拉多斯普林斯市还提交了黑人市长耶米·莫博拉德(Yemi Mobolade)的一份声明，声明他反对这起诉讼。他补充说，据他所知，原告没有试图通过立法改变选举时间表，他“不知道黑人和西班牙裔社区有任何基层努力改变科罗拉多斯普林斯选举的时间。”
克鲁斯在命令中指出，这些民间团体提起诉讼的理由是，他们自己的选民教育活动受到了4月份选举的负面影响。但他指出，最高法院最近在米非司酮案中的裁决，驳斥了仅仅耗费资源总是造成伤害的观点。
一个组织“不能简单地通过花钱收集信息和反对被告的行为来获得胜诉”。一个组织不能以这种方式制造自己的地位，”大法官布雷特·m·卡瓦诺写道。
克鲁斯抨击原告做出“鲁莽和不真实”的断言，称他将是第一位发现投票权组织缺乏起诉资格的法官。相反，他同意原告，就像米非司酮案中的原告一样，没有证明该市151年历史的做法造成了具体的伤害。
克鲁斯写道:“原告已经将各自的资源用于选民教育项目和倡议，以教育黑人、西班牙裔和其他选民。”
该案是公民计划等人诉科罗拉多斯普林斯市等人。
