约翰·克鲁泽尔和安德鲁·钟著
华盛顿(路透社)——美国最高法院周一审理了全国步枪协会(nra)的诉讼，nra指控纽约州一名官员强迫银行和保险公司切断与nra的联系，侵犯了nra的言论自由权，而nra得到了一个不太可能的盟友的支持:拜登总统的政府。
全国步枪协会敦促法官恢复2018年的诉讼，该诉讼指控纽约州金融服务部前局长玛丽亚·沃洛(Maria Vullo)在佛罗里达州帕克兰市一所高中发生大规模枪击事件，造成17人死亡后对其进行非法报复。
法官们听取了全国步枪协会对下级法院驳回其对Vullo的诉讼的上诉的辩论。争论的焦点是，Vullo是否利用她的监管权力强迫纽约金融机构切断与全国步枪协会的联系，这违反了美国宪法第一修正案对言论自由的保护。
法官们试图区分允许的政府宣传与非法胁迫。
保守派法官塞缪尔·阿利托(Samuel Alito)问代表全国步枪协会的民权倡导组织美国公民自由联盟(ACLU)的律师戴维·科尔(David Cole):“你如何定义什么时候做得太过分?”
科尔认为，沃洛和其他纽约官员滥用职权，违反了第一修正案，他告诉法官:“毫无疑问，他们鼓励人们惩罚全国步枪协会。”
2018年，在帕克兰枪击案发生后，Vullo呼吁银行和保险公司考虑与枪支权利组织开展业务的“声誉风险”。
后来，她对伦敦劳合社(Lloyd’s of London)和另外两家保险公司处以1300多万美元的罚款，原因是他们提供了一种由nra认可的名为“Carry Guard”的产品，Vullo的办公室发现，这种产品违反了纽约的保险法。该产品为因枪击而受伤的投保人提供责任保险，即使在涉及错误使用枪支的案件中也是如此。
这些保险公司同意停止销售纽约州认为非法的nra认可的产品。
代表拜登政府的司法部律师伊弗雷姆·麦克道尔(Ephraim McDowell)敦促法官们让全国步枪协会继续诉讼，他辩称，该组织声称Vullo侵犯了第一修正案赋予它的权利，这似乎是有道理的。
麦克道尔把重点放在了全国步枪协会的说法上，即沃洛会见了劳合社的保险高管，陈述了她对枪支管制的看法，并建议如果劳合社停止为全国步枪协会提供保险，就对违反监管规定的行为从简。
“这是一个明确的威胁，”麦克道尔说。
全国步枪协会是一个与共和党关系密切的有影响力的非营利组织，它一直在努力挫败包括拜登在内的许多民主党人支持的枪支管制提案，并支持扩大美国枪支权利的关键诉讼。全国步枪协会是根据纽约州法律组织的，其主要办事处设在弗吉尼亚州。
该公司在诉讼中指控Vullo通过推行“隐性审查制度”，对其受宪法保护的枪支权利倡导进行非法报复，要求赔偿金额不详的经济损失。根据诉讼，该州的“黑名单”运动试图剥夺NRA的基本金融服务，并威胁到其倡导工作。
“有点刺耳”
保守派法官布雷特·卡瓦诺(Brett Kavanaugh)要求代表Vullo的律师尼尔·卡蒂亚尔(Neal Katyal)解释为什么拜登政府支持全国步枪协会，因为美国政府有兴趣保护其主张自己观点的权利。
“这有点不和谐，”卡瓦诺说，政府采取了反对Vullo立场的观点。
沃洛表示，她在帕克兰枪击案后发表的鼓励金融机构审查其与支持枪支组织关系的声明，并没有“越过允许的劝说和违宪胁迫之间的界限”。
卡蒂亚尔指责全国步枪协会“仅仅因为他们是一个有争议的发言人，就试图将第一修正案武器化，使自己免受管理你我的规则的约束。”
“当你处于这种违法行为被承认的情况下，”卡蒂亚尔说，“显然还有另一种解释可以解释武罗在这里做的事情，那就是执法。”
在一名联邦法官驳回了全国步枪协会的大部分诉讼后，位于曼哈顿的美国第二巡回上诉法院驳回了剩下的两项言论自由诉讼。
全国步枪协会最初还将沃洛的部门和当时的民主党纽约州州长安德鲁·科莫列为被告，但案件后来缩小了范围。武洛被以官职和个人身份起诉。
最高法院以6比3的保守派占多数，对枪支权利持广泛的看法。
预计本案将在6月底做出裁决，另外一个考验政府对言论影响限度的案件也将做出裁决。该案也在周一进行了辩论，涉及阻止拜登政府鼓励社交媒体平台删除或缓和美国官员认为令人反感或错误信息的内容。
