专家表示，虽然拟议的《定期议会法》(FTPA)可以极大地惠及选民、选举委员会和政治参与者，但不太可能对经济产生重大或积极的影响。
他们说，对一个国家的经济来说，最重要的是政策执行的连续性，以及将行政工作与政治分开的能力。
麦地那国际大学的名誉教授Barjoyai Bardai博士说，新的“布城租户”不应该继续改变国家的议程和政策。这位经济学家表示，将政治家和公务员的工作分开来补充固定的议会任期将是一个更好的解决方案。
“我们同意固定期限的想法，因为它将为某些政策的发展增加更多的时间，但五年仍然不够，因为一项政策需要大约20年的时间才能成功有效地实施。”
“当然，我们不应该让一个不能正常运作的政府继续存在，因为那样会更糟，所以我们应该做的是把公务员和政治家的职责分开。部长和议员应该发挥自己的作用，但公务员应该是确保政策连续性的人。
“我们不能总是在每次选举后改变国家的议程;否则，我们什么时候才能成为发达国家?记者联系到他时说。
马来西亚科技大学的杰弗里·威廉姆斯教授表示，固定的选举周期将在一定程度上保证政策的实施和落实。
另一方面，他说，延长一个无效的现任政府的寿命将意味着糟糕的政策将继续存在。
“这也意味着，当浪费、漏洞和腐败成为政策的一部分时，就很难改变政府来阻止它们。
“当政策制定者遵循同样的思维方式，并创造出庇护级联时，这些也不容易改变。
他表示:“这将损害投资者信心，并造成一种不民主的经济环境，这种环境被一个民选的独裁政权占领了5年。”
马来亚大学的Mohd Nazari Ismail教授指出，仅仅拥有固定的议会制度只会允许更多的权力滥用。
“减少频繁的选举可以节省资金，但延长固定任期的危险在于，领导人可能会滥用这一制度，通过不民主的手段继续掌权。
“我们实行的经济体制总是会产生危机时期，所以是否给领导人较长的时间来管理经济并不重要。危机总是会出现的，”他说。
市场教育中心首席执行官Carmelo Ferlito博士说，如果政府想要继续执行固定任期提案，它应该适当地通过该计划，以便仍然有一个机制，允许更换政府或总理而无需经过大选。
他说:“一个国家的政治制度保持灵活是很重要的，因为这是民主制度运转良好的条件之一。改革必须仍然是可能的，”他补充道。
1月13日，副首相拿督斯里阿末扎希博士建议建立自由贸易协定，以使国家能够完成预定的选举周期。
到目前为止，蒲甘拿督国会议员的提议得到了各种律师和团体的积极响应，包括净选盟，但反对派领导人认为这是“绝望的继续掌权的企图”。
周日，首相署部长(法律和体制改革)拿督斯里阿扎利娜表示，政府将研究这一建议。
×
