如果由我来决定，虽然我谴责副总统萨拉·杜特尔特的非法和违宪行为，但我更希望我们把她的案子告上法庭，而不是通过弹劾程序。毕竟，她没有诉讼豁免权。
如果她在法庭上被证明有罪，无论弹劾程序会给她带来什么结果，即被免职和永久丧失担任公职的资格，她仍然会受到牵连。然而，不可否认的是，法庭诉讼可能需要一段时间，甚至可能超过2028年，到那时，即使被初审法院判有罪，她仍然可以竞选总统，只要这是在上诉中，因此不是最终的和可执行的。然而，不可否认的是，法庭诉讼可能需要一段时间，甚至可能超过2028年，到那时，即使被初审法院判有罪，她仍然可以竞选总统，只要这是在上诉中，因此不是最终的和可执行的。
但弹劾程序只是一个准法律程序，最终，参议员的党派偏见可能会压倒对她的公正惩罚。尽管我不想对萨拉·杜特地（Sara Duterte）进行预断，尽管她有可能在参议院盟友的帮助下逃脱，但以她的两个办公室滥用机密资金的方式，以及利用下属替她背黑子的方式，判定她有罪，但她公开威胁要杀死小费迪南德·r·马科斯（Ferdinand R. Marcos Jr.）总统，这是一个不言自明的案件。考虑到她不仅一次、两次向公众广播了自己的威胁，甚至声称这不是开玩笑，作为参议员陪审员，她的意图不能有任何借口。
任何参议员如果相信她的借口，接受她的荒谬辩护，认为这是有条件的威胁，就会被暴露为白痴。虽然参议员是党派之争，虽然弹劾程序是政治性的，但犯下如此卑鄙的重罪，将威胁到我们宪政政府的完整性和稳定性，是没有任何理由的。只有那些毫无头绪或无知的人，或者更糟糕的是，那些公然不思考的人，才会欣然接受有条件的威胁不是威胁。
但这对参议院和我们的一些参议员太过信任了。
这就是我内心深处的根本不安，为什么我更倾向于法庭诉讼，因为在法庭上，证据规则不会被愚蠢和对政党的忠诚，或者更糟的是，对杜特尔特夫妇的偶像崇拜所压倒。毕竟，即使是萨拉·杜特尔特（Sara Duterte）也会从法庭诉讼中受益。她将被赋予无党派的正当程序，根据证据而不是政治忠诚来权衡决定。此外，她必须信任我们的司法系统，因为这是杜特尔特的铁杆支持者反对国际刑事法院（ICC）干预她父亲与毒品战争有关的案件的主要理由。
我也相信我们的司法系统，但不相信参议院。这就是为什么，如果萨拉·杜特尔特（Sara Duterte）被众议院弹劾，她将面临刑事司法系统快速宣判无罪的风险，那么我不准备用可能旷日持久的法庭诉讼来交换。弹劾大戏将释放出的政治毒性也让我感到不安，因为DDS将有充足的机会在空气和社交媒体上散布宣传和虚假信息。
但现在，我们面临着众议院提出的两项弹劾指控，得到了一些议员的充分支持。我们别无选择，只能按照宪法规定的方式来处理这些问题。
众议院现在有一项职责要履行。尽管小马科斯总统公开表达了对弹劾路线的保留意见，但他还是做出了这样的表态。虽然总统可能有他的理由，但考虑到只有国会被赋予弹劾和定罪的权力，这实际上与宪法无关。宪法禁止总统在弹劾程序中发挥作用。
对于众议院来说，驳回这些投诉，甚至对其进行审议，在政治上都是代价高昂的。他们会被视为总统的橡皮图章。这甚至会使他们在四委员会和良好政府及公共问责委员会的所有听证会都变成纯粹的表演，从而导致信心的丧失。这样的行动也可能使马科斯总统损失相当大的政治资本，因为这不仅不会得到他的批评者的支持，也不会得到他忠实的政治基础的支持。
现在在弹劾诉状中引用的证据是众议院调查的结果。众议院不能逃避其责任，根据其委员会收集的证据进行弹劾，而不会引起大量选民的厌恶和反对。
在参议院方面，战线将更加明确，小规模冲突将更加激烈。尽管参议院议长弗朗西斯·埃斯库德罗（Francis Escudero）警告参议员们，一旦弹劾条款转交给他们，他们将担任陪审员，因此不要就弹劾程序发表声明，但一些参议员已经发表了非常有问题的言论。
比如，参议员约瑟夫·维克多·埃杰西托（Joseph Victor Ejercito）就以优先考虑他认为参议院的首要职责——立法为幌子，称弹劾程序不过是政治噪音。恕我对参议员埃杰西托直言，弹劾法庭是宪法赋予参议院的职责。虽然在过去，对杜特尔特的弹劾投诉是无聊的，但这两起针对杜特尔特的投诉不能被视为“政治噪音”。当公职人员违反法律和宪法，滥用职权时，追究他们的责任是最核心的。
萨拉·杜特尔特不能凌驾于法律之上。宪法规定了弹劾她的程序。现在，国会有责任履行自己的职责。
