进步的不列颠哥伦比亚省省长倾向于取消食品杂货退税，而右倾的安大略省省长则倾向于提前选举。这些事情有什么共同之处？关税正在迫使他们这么做。
随着加拿大面临与美国爆发毁灭性贸易战的前景，一些政界人士已经在寻求将这场危机转化为自己的优势。他们是出于好意，他们会让你知道的，但当前的事态让他们别无选择。
即将到来的关税已经被认为是卑诗省省长大卫·埃比（David Eby）可能违背其竞选承诺的原因，他曾承诺每户返还1000美元。去年，在与承诺减税的政党进行激烈的选举时，他承诺“立即”向家庭提供援助。退税将在2026年转为减税，从而在省预算中造成13亿美元的缺口。这正是政客们在竞选时喜欢的借口，一旦上台就会破坏。
但谁能怀疑埃比先生想要信守竞选承诺呢？忽略他自选举以来一直在缓慢履行承诺的事实。是关税。关税可能会让他改变路线。
在安大略省，省长福特（Doug Ford）在考虑提前15个月举行选举时，只考虑了该省的最大利益。他需要用一个新的多数政府取代他的多数派政府——该党在立法机构的124个席位中占有79个席位。为什么?你猜对了。对抗关税。
当然，这与联邦选举的可能性无关，也与安大略省选民倾向于让一个政党进入渥太华的下议院，另一个政党进入女王公园的省立法机构的趋势无关。碰巧的是，保守党在民意调查中遥遥领先。此外，专注于国家领导人竞选的自由党将没有多少精力投入安大略省的选举。
福特几个月来一直在放飞气球，试图打破该省固定选举日期的法律，甚至在10月份的预算中为居民提供了竞选前的礼物，这些钱上周才开始邮寄出去。不，是关税。他需要安大略省选民向美国总统唐纳德·特朗普发出更强硬的信息。
这一趋势可能会加速，因为政客们将不相关的行动归咎于关税，或者在人们被经济危机的可能性分散注意力的情况下敷衍了事。
公平地说，这不是政客们第一次把危机当作遮羞布。
加拿大总理贾斯汀·特鲁多（Justin Trudeau）在疫情期间宣布举行大选。他至少有理由认为，以多数取代少数会让他在处理新冠肺炎带来的一连串问题时获得更坚定的授权。也有可能在动荡时期，他看到了利用自己国家名义领袖角色的机会。但是选民们并没有上当，选举出了一个几乎没有变化的议会。
找到一种从灾难中获益的方法与从失败中攫取胜利的目标是不同的。它需要使用危机来改变游戏状态，甚至重置整个棋盘。人们普遍认为温斯顿·丘吉尔（Winston Churchill）曾说过这句话，这句话被赋予了历史尊严。不幸的是，他实际上并没有说“永远不要浪费一个好的危机”。至少，国际丘吉尔协会并不知道他曾经这样做过。
美国社区活动家索尔·阿林斯基（Saul Alinsky）的著作可以更好地说明这一观点。在那本书中，他认为人们只有在感到担忧时才愿意倾听，并补充说：“威胁或危机几乎成为沟通的先决条件。”
从这个意义上说，讽刺的是，特朗普才是这位已故的平等和人权斗士的最佳代言人。美国总统的关税威胁无疑引发了一场危机，导致了沟通。
这正是埃比和福特等政界人士试图抓住的时机。但在他们的情况下，他们正在利用关税危机作为他们偏好行动的借口，试图说服公众，食品杂货回扣是不合理的，而提前选举是可以的。
两位领导人都可以自由地提出他们想要的论点。但这些论点都是自私自利的，与特朗普的威胁没有明显关系。选民应该看穿他们。
