都柏林:在过去的几天里，南非在国际会议上提出了自己的理由
他指控以色列政府在对加沙进行的为期100天的袭击中犯下了种族灭绝罪。
随着巴勒斯坦领土上的死亡人数接近2.4万人，南非的律师列出了他们指控以色列违反1948年《种族灭绝公约》的理由，而以色列的法律团队则提出了反驳。
南非的理由基本上是，以色列的攻击“旨在摧毁巴勒斯坦民族、种族和族裔群体的大部分，即加沙地带巴勒斯坦群体的一部分”。以色列反过来否认了这一点，争辩说它一直在行使国际法规定的自卫的基本权利。
联合国大会于1948年12月9日通过了《种族灭绝公约》。这是第一个对纳粹政权在第二次世界大战期间所犯下的系统性暴行作出回应的人权条约。
首先创造“种族灭绝”一词的是波兰犹太人拉斐尔·莱姆金(Raphael Lemkin)。莱姆金是一名律师，1939年德国入侵他的国家后，他逃到了美国。他结合了两个词:希腊语genos(种族或部落)和拉丁语cide(来自caedere，意思是:杀死)。
根据1948年《公约》第2条，最终危害人类罪的主要特征是双重的。
第一，种族灭绝受害者总是“被动目标”。他们被单独挑出来是因为他们是某一民族、族裔、种族或宗教团体的成员，而不是因为他们做了什么。其次，该罪行还确立了一个“特定意图”，即全部或部分摧毁该组织。
这两项规定之间的联系是《公约》的支柱。它标志着将种族灭绝与其他危害人类罪区分开来的法律界限。虽然高死亡人数经常理所当然地引起国际谴责，但作为一个法律类别，种族灭绝并不取决于一个国家过度使用军事力量可能导致的平民伤亡人数。
南非律师竭尽全力证明其种族灭绝意图。他们引用了以色列政府极右翼成员的一些更具煽动性的言论来支持这一说法。2023年11月，以色列遗产部长阿米查伊·埃利亚胡(Amichai Eliyahu)声称，加沙地带不存在非战斗人员，在那里投放核武器是一种“选择”。
以利亚胡不是以色列三人战时内阁的成员。但是，南非的申请中也提到了这些高级领导人发表的其他有争议的言论。
在10月7日的袭击发生后不久，以色列国防部长约阿夫·加兰特(Yoav Gallant)表示，对加沙城的全面封锁——阻止水、食物、天然气或医疗用品到达平民手中——是一种合法的战争策略。
以色列总统艾萨克·赫尔佐格(Isaac Herzog)表示，加沙地带的每个人都参与了哈马斯10月7日的恐怖袭击:“整个国家都要为此负责。”
与此同时，以色列总理本雅明?内塔尼亚胡(Benjamin Netanyahu)在引用上帝对以色列的劝告——严厉对待敌人之一——“将亚玛力人的名字从天下抹去”时，反复引用《圣经》的历史，给出了沉重的暗示。
以色列法律团队提出了强有力的反驳。他们坚持认为，以色列国防军在加沙的行动是正当的，因为有不可剥夺的自卫权。因此，它是在国际人道主义法的严格范围内。
他们认为，正是哈马斯在对学校、清真寺、医院和联合国设施发动攻击的同时，将其军事力量掩藏在居民区，恶意地危及巴勒斯坦人的生命。
南非外交部法律顾问塔尔?贝克尔(Tal Becker)为以色列辩护称，南非正在“要求联合国法庭将一个国家与一个无法无天的恐怖组织之间的武装冲突的视角，换成一个国家针对平民的所谓‘种族灭绝’的视角”。南非这样做不是给国际法院提供了一个镜头，而是一个“眼罩”。
贝克尔宣读了一段由以色列政府剪辑的视频，描述了哈马斯在10月7日袭击以色列期间所犯下的一些暴行。他还播放了哈马斯高级领导人哈马德(Ghazi Hamad) 10月24日在黎巴嫩电视台发表讲话时接受的采访。在采访中，他似乎声称哈马斯的目标是彻底消灭以色列。
哈马德说:“我们必须给以色列一个教训，我们会做两次和三次。‘阿克萨大洪水’只是第一次，还会有第二次、第三次、第四次。”
这被用来证明，与南非的情况相反，是哈马斯对以色列人怀有种族灭绝的意图。
无论法院的最后裁决如何，对以色列的指控构成了一个具有深远象征意义的历史分水岭。
巴勒斯坦人传统上通过试图将其民族愿望和权利纳入国际法的词汇来寻求合法性和承认。现在，当他们看到以色列代表第一次被迫在联合国法官小组面前为他们国家的战争行为辩护时，他们可能会感到一些宣泄。
在以色列的集体心理中，最近国际法院的诉讼代表了令人不安的历史逆转。种族灭绝罪现在被用来对付以色列——一个与《联合国公约》同年成立的国家，有着同样的理由:保护犹太人免遭未来的迫害和毁灭。
正如美国国务卿安东尼?布林肯(Antony Blinken)所坚称的那样，在没有明确意图的情况下，从法律角度来看，南非的申请可能是“毫无根据的”。但单是这一逆转就可能保留足够的象征影响力，足以推断以色列的国际地位将受到决定性打击。
