该国现任能源政策负责人是化身人偶的埃德·米利班德。虽然他专长于吸引眼球的政策宣言——最著名的是在风力涡轮机下演奏荒腔走板的《随风飘荡》——但事实证明，他实施任何实际政策的能力都相当欠缺。他的绝对主义日益引发与其他部门同僚的冲突。每当他的想法涉及实践环节时，总会无疾而终。这让人想起托马斯·赫胥黎评价坠马的塞缪尔·威尔伯福斯之言："他的脑袋终于接触到了现实，结果证明这是致命的。"昨日的事态再次印证了这一点——能源价格上限再度超预期上涨，违背了政府选前关于降低家庭能源账单300英镑的承诺。当被要求解释长期承诺与可衡量的现实之间的差异时，部长们通常将高额能源账单归咎于俄罗斯的侵略行为和天然气批发价格；这种说辞只需瞥一眼国际形势便会不攻自破。尽管全球批发价格总体走低，欧美多地成本下降，英国却奇迹般地独树一帜地维持着高昂的能源费用。事实上，英国能源密集型产业正纷纷用脚投票，寻求廉价的美国天然气而非国产绿色能源来满足需求。我们常被告知可再生能源成本比天然气低九成，总体上也比化石燃料便宜得多。昨日早晨，初级部长迈克尔·尚克斯再次老调重弹，称账单上涨证明了"家庭、企业和经济正在承受化石燃料惩罚"。这就产生了一个悖论——既然英国正大力发展可再生能源，为何其工业与民用能源价格仍高居发达国家前列？牛津大学经济政策教授迪特尔·赫尔姆博士本周发表的精彩文章给出了透彻解释：绿色游说团体和支持他们的政客往往只强调可再生能源较低的边际成本，却忽视了为产生"相同"产出而付出的巨大隐性成本。这包括升级电网、建造新电缆塔、为间歇性电源在异常低压或无日照时期配备复杂储能系统等前期投资，更不用说每年投入的巨额净零补贴。多莉·帕顿说这句话时并非指可再生能源，但令人想起她那句标志性妙语："要想看起来这么廉价，付出的代价会让你大吃一惊。"
正如赫尔姆教授所指出的，这些因素在全国性讨论中很少被提及，但它们必然体现在最终账单上。这给政府带来了严峻问题：当权者坚持净零排放的口号时，声明偏好与显示偏好之间、部长们盲目乐观的声明与民众账单钱包里可衡量的现实之间，正在形成巨大鸿沟。这种欺瞒持续越久，引发的反弹就会越强烈。
本文最初发表于我们的晚间混合新闻通讯。点击此处注册。
