【编者按】美国最高法院再度出手，或将改写全美枪支管控格局！夏威夷”默认禁枪”法规被推上风口浪尖，这场关乎宪法第二修正案与公共安全的终极较量引发全美激辩。特朗普政府亲自下场施压，9th巡回法院判决经历惊天逆转，而保守派占多数的最高法院正以”历史传统”为标尺重塑枪支法规边界。当商铺酒店未经明示即自动禁枪的条款面临瓦解，当”敏感场所”界定成为新一轮角力焦点，这场判决不仅将决定夏威夷街头的枪套走向，更将成为全美50州枪支立法的风向标。以下是事件详情：
华盛顿（美联社）——最高法院周五宣布将受理最新枪支权利案，考虑推翻夏威夷州对枪支携带场所的严格限制。
特朗普领导的共和党政府曾敦促大法官受理此案，指控该法律违背法院2022年具有里程碑意义的裁决——该裁决认定宪法第二修正案普遍赋予公民携带枪支的权利。
法院将审查夏威夷州禁止在私人场所（包括商店、酒店等商业场所）携带枪支的法规，除非业主通过口头或标识明确允许携带。
“由于绝大多数业主既未张贴允许也未禁止持枪的标识，夏威夷的默认规则实际上形成了近乎全面的公共场所持枪禁令，”副检察长D·约翰·索尔在法庭文件中写道。
本案不涉及夏威夷州在海滩、公园、酒类餐饮场所等其他地点的枪支限制。原告代表律师艾伦·亚历山大·贝克表示，若挑战方胜诉，企业仍可采取措施限制其物业内的枪支，”历史上企业有权悬挂禁止持枪标识，我们旨在回归这一传统标准”。
夏威夷州辩称已放宽隐蔽持枪许可证规定以符合最高法院2022年裁决，强调新法在枪支权利与公共安全间取得合理平衡。
该法规此前遭枪支权利组织及三名茂宜岛居民提起诉讼后曾被法官叫停，但联邦第九巡回上诉法院基本推翻该决定，允许夏威夷继续执行该法。
枪支安全组织”每座城”敦促最高法院维持该措施，第二修正案诉讼事务董事总经理珍妮特·卡特指出：”第九巡回法院认定”未经业主明确允许即禁止在私人场所持枪符合宪法”的判决完全正确。”
另有四个州立法禁止在通常称为”敏感场所”的区域持枪，而纽约等地类似的私人场所持枪推定限制已被叫停。
最高法院此前曾拒绝枪支权利组织全面推翻纽约州相关法律的请求。
由保守派主导的最高法院在2022年拓展枪支权利的裁决中确立现代枪支法规必须符合历史传统，这已成为美国枪支法律格局的重大转折。
此后大法官们先后废除了特朗普首任任期内的撞火枪托禁令，同时维持了拜登总统任内制定的幽灵枪禁令。法院还维护了旨在保护家暴受害者的相关法律。
