编者按：一纸判决，激起千层浪。西海公务员遇害案一审宣判，五名高官全员无罪，法庭认定“证据不足”。然而，逝者已矣，生者何堪？家属代理律师的控诉字字泣血：当国家机器以“可能叛逃”的定调取代真相追寻，当官方公告成为抹杀个人尊严的利刃，这不仅是司法体系的失语，更是对生命权最冰冷的亵渎。在真相与权力的角力场中，我们追问：谁该为被玷污的公民名誉负责？国家公权力的边界究竟在何处？以下为案件核心交锋的深度呈现。
西海公务员遇害案一审判决宣布全部被告无罪后，已故受害者李达俊家属的代理律师金基润于27日发表声明指出：“法院未能认识到国家判断和表述可能对死者及遗属造成的严重人权侵害，在判决中忽视了其保护生命的职责。”
此前，法院裁定，很难认同检方关于前青瓦台国家安保室长徐薰等人就李某“强行塑造自愿叛逃叙事”的主张。合议庭表示：“政府当局‘存在叛逃可能性’或‘我们判断为叛逃’的表述，仅仅是基于有限信息的价值评估或意见表达，难以认定其虚假性。”对此，金律师反驳道：“法院将国家的官方公告等同于个人的私人意见。”
金律师严正指出：“国家官方公告绝非单纯的意见表达，而是被社会视为事实性真理。它们决定了社会对事件的认知，并可能严重侵害受害者及遗属的名誉权与人格权。”他补充强调：“法院完全忽视了这一关键区别。”
针对法院“不能排除试图叛逃可能性”的认定，金律师提出尖锐质疑：“这仅仅是谨慎提示了众多可能性中的一种。但国家选择‘叛逃’这一表述并据此发布官方公告，是绝对不可接受的。”他郑重强调：“若存在不确定性，国家必须选择更为审慎和中立的表述。”
金律师批评该判决只聚焦于刑事处罚可能性的认定，却将国家表述选择所引发的人权侵害及生命保护义务违反问题排除在考量之外。他直言：“刑事层面无法证实伪造意图，并不能论证国家官方公告是否恰当、是否侵害了受害者人权。”
他随即敦促检方提起上诉。金律师郑重表示：“若检方放弃上诉，将不仅是接受无罪判决，更是放弃了恢复公民被国家错误判断和表述玷污之名誉的最后机会。”他进一步阐释：“通过上诉寻求上级法院判决，并非执着于惩罚，而是恢复死者名誉、重建国家在公民生命面前应承担责任尺度的最低限度程序。”
26日，首尔中央地方法院刑事第25庭（主审法官池奎润）宣布，以涉嫌隐匿及删除西海公务员遇害案相关事实被起诉的前青瓦台国家安保室长徐薰、前国家情报院长朴智元、前国防部长徐旭等五名被告全部无罪。法院认定：“指控罪行的证据不够充分。”
2022年12月，这些被告因涉嫌试图隐瞒海洋水产部47岁公务员李达俊于2020年9月在西海遭朝军枪杀并火化遗体的事实，同时推动其“自愿叛逃”的叙事而被提起公诉。
本文由 @龙少 发布在 酷闻网，如有疑问，请联系我们。
文章链接：http://www.51qnews.com/y/6539.html
