【编者按】在当今多元文化交织的时代，教育与宗教的边界问题再度引发激烈争议。美国路易斯安那州一项要求公立学校教室悬挂《十诫》海报的法律，经联邦上诉法院裁决后即将生效，这一决定犹如投石入水，激起了关于宪法第一修正案、政教分离原则及公共教育本质的深层波澜。支持者视其为回归传统道德基石，反对者则斥其违背建国先贤“禁止设立国教”的立宪精神。从南方的教室到联邦法庭，从保守派法官的激昂陈词到跨宗教家庭的联合诉讼，这场交锋不仅折射出美国社会日益尖锐的文化裂痕，更将影响未来公共空间与信仰自由的界定。当海报即将挂上课堂墙壁，我们看到的不仅是经文，更是一面映照时代矛盾的镜子。
美国一家上诉法院为路易斯安那州一项法律扫清了障碍，该法律要求公立学校教室悬挂海报尺寸的《十诫》展示品。
美国第五巡回上诉法院以12比6的投票结果，解除了下级法院于2024年对该法律实施的初始禁令。在周五公布的意见书中，法院表示，现在对该法律的合宪性作出判断为时过早。
多数意见指出，这部分是因为目前尚不清楚学校会以多显著的方式展示这一宗教文本，教师是否会在课堂上提及《十诫》，或者是否也会展示《五月花号公约》或《独立宣言》等其他文本。
鉴于缺乏此类细节，合议庭认定没有足够的信息来衡量该法律可能引发的任何第一修正案问题。用多数意见书中的话来说，就是没有足够的事实来“允许司法判断而非推测”。
在协同意见书中，由共和党总统唐纳德·特朗普任命的巡回法官詹姆斯·何写道，该法律“不仅合宪——它更申明了我们国家最高尚、最崇高的传统”。
投票反对该决定的六名法官撰写了一系列异议，其中一些人认为，该法律在孩子们必须身处的地方，让他们接触政府认可的宗教，构成了明显的宪法负担。
由民主党总统比尔·克林顿任命的巡回法官詹姆斯·L·丹尼斯写道，该法律“正是制宪者们预见并试图防止的那种（宗教）设立”。
此项裁决源于法院决定由全体法官重新审理此案。此前在今年六月，其中三名法官曾裁定路易斯安那州的这项法律违宪。此次逆转来自美国最保守的上诉法院之一，该法院以将共和党政策推向同样保守的美国最高法院而闻名。
共和党州长杰夫·兰德里周五对裁决表示庆祝，宣称：“常识正在回归！”
代表原告的多个团体之一——路易斯安那州美国公民自由联盟——承诺将探索所有法律途径，继续反对该法律。
阿肯色州有一项类似法律，已在联邦法院受到挑战。而德克萨斯州的一项法律已于9月1日生效，标志着该州在公立学校悬挂《十诫》的努力达到了全国最广泛的规模。
在联邦法官就两起挑战该法律的案件发出禁令后，德克萨斯州的一些学区被禁止张贴《十诫》，但在全州许多教室中，海报已经挂起，因为学区自费印制或接受了捐赠。
这些法律是包括特朗普在内的共和党人推动将宗教纳入公立学校课堂的努力之一。批评者称其违反了政教分离原则，而支持者则认为《十诫》具有历史意义，是美国法律基础的组成部分。
在此案中代表路易斯安那州的律师约瑟夫·戴维斯赞扬法院维护了美国“在公共领域承认信仰的悠久传统”。
来自基督教、犹太教和印度教等多种宗教背景的家庭，以及神职人员和无宗教信仰的家庭，都对这类法律提出了挑战。
参与挑战的另一个团体“摆脱宗教基金会”称该裁决“极其令人失望”，并表示该法律将迫使家庭“陷入一场宪法打地鼠游戏”，他们将不得不分别挑战每个学区的展示行为。
路易斯安那州总检察长莉兹·穆里尔在裁决后表示，她已向学校发送了几份所需海报的正确示例。
1980年，最高法院裁定肯塔基州一项类似法律违反了美国宪法的“设立条款”，该条款规定国会“不得制定关于设立国教的法律”。法院认为该法律没有世俗目的，而是服务于明显的宗教目的。
2005年，最高法院裁定肯塔基州两家法院内的此类展示违宪。与此同时，法院维持了德克萨斯州首府奥斯汀州议会大厦场地内一个《十诫》标志的合法性。
