【编者按】在政治与经济的十字路口，一场关乎美联储独立性与总统权力的司法对决正在美国最高法院激烈上演。特朗普政府试图罢免美联储理事丽莎·库克，却遭遇法律阻击与经济衰退警告的双重夹击。大法官巴雷特——这位由特朗普亲自提名的保守派法学家——在庭审中犀利追问：若强行撤换库克，是否会引爆经济危机？此案不仅折射出美国经济决策体系的深层裂痕，更将总统行政权与央行独立性的百年博弈推向高潮。当法律条文碰撞宏观经济安全，当政治任命遭遇专业主义壁垒，这场“勇气与妥协的较量”正在书写历史。以下为事件全景解析。
最高法院大法官艾米·科尼·巴雷特就特朗普政府试图阻止美联储理事丽莎·库克留任可能引发的经济后果，向政府律师施压。她援引经济学家警告称，此举可能引发经济衰退风险。
在周三的庭审辩论中，巴雷特质问法院应如何权衡公共利益——此前法庭之友陈述书已警告，若支持政府请求可能破坏经济稳定。
巴雷特向司法部副部长D·约翰·索尔发问：“经济学家提交的法庭之友意见书指出，若我们批准你们的暂缓执行申请，罢免库克理事可能触发经济衰退。在此类案件中，我们应如何考量公共利益？”
特朗普原计划在2025年9月美联储利率决议会议前罢免库克，但法官裁定该罢免行为非法，意见分歧的上诉法院也驳回了特朗普政府的紧急上诉。巴雷特作为特朗普首任期任命的大法官，曾多次公开质疑其政府政策立场。
本次最高法院审理的案件被视为保守派占多数的法院今年最重要的案件之一，其结果可能深刻影响总统权力边界与美联储独立性。
由前总统拜登任命的库克在去年10月最高法院同意受理此案后，已获准在口头辩论期间保留职位。
代表特朗普政府的索尔副部长遭遇法官连番质询。针对罢免库克可能引发经济衰退的担忧，索尔当庭反驳称：“回顾实际情况……她在8月25日被免职后，股市连续三天上涨。这可谓一次自然实验，证明末日预言并未成真。”
在这场经济影响论战中，索尔不得不面对其去年为特朗普关税政策辩护时的矛盾逻辑——当时他曾警告推翻关税政策将导致“毁灭性经济与国家安全后果”。
与关税之争类似，特朗普试图改组美联储的举动暴露了其经济政策的分歧：政府及其支持者指控美联储蓄意抵制总统意愿、阻碍美国经济增长，坚称总统有权罢免库克及主席鲍威尔；另一方则坚决捍卫央行在经济决策中的独立性。
自由派大法官索尼娅·索托马约尔主张应由下级法院裁定库克罢免案，她质问索尔：“为何你认为库克留任对特朗普的损害，比罢免她可能给民众带来的伤害更严重？”保守派大法官塞缪尔·阿利托则对紧急审理程序表示不满，质疑案件为何“如此仓促推进”。大法官布雷特·卡瓦诺亦对特朗普自称拥有单方面罢免联邦官员权力的主张表示怀疑。
最高法院大法官在去年另案判决书中写道：“美联储具有独特架构，是延续美国第一、第二银行历史传统的准私营实体。”
索托马约尔大法官周三直言：“此案从头至尾充满非常规操作，从真相社交平台的通告开始……但现状即是如此。”
白宫发言人库什·德赛此前向美联社表示：“特朗普总统依法基于事由罢免了美联储理事丽莎·库克。我们期待明年一月在最高法院口头辩论后赢得最终胜利。”
周三的口头辩论已结束，最终判决将于稍后公布。
信息洪流震耳欲聋，算法将我们推向极端。而在事实、思想与进步生长的中间地带，却存在一片真空。《新闻周刊》正以无畏、公正、 fiercely independent的新闻填补这片空白。
共识不仅可能——更是必需。我们的读者代表着美国的多样性，因渴望深思熟虑、无偏见的新闻而凝聚。独立评级印证我们的立场：NewsGuard给予100/100可信度评分，AllSides将我们置于政治光谱中心。
在这个两极分化的时代，中间派常被斥为平庸。但我们不同：这是“勇气的中心”——不是“两边讨好”，而是犀利、挑战性且充满思想活力的阵地。我们追随事实，而非派系。若这正是你期待的新闻，我们需要你。
当你成为《新闻周刊》会员，就是在守护这个坚定而鲜活的思想中心。会员专享：
? 常规洞察：清晰追踪政治风向
非凡洞见：深度挖掘被忽视的真相
无广告浏览与独家编辑对话
守护勇气的中心，立即加入。
