【编者按】国际刑事法院与以色列的司法拉锯战再起波澜！当逮捕令遇上国家主权，当战争罪指控碰撞地缘政治，这场持续近一年的法律博弈已然超越法庭范畴，成为牵动全球神经的焦点事件。法院两度驳回以色列上诉的强硬姿态，与美国制裁ICC官员的激烈反应形成尖锐对峙，司法程序与政治角力的缠斗愈演愈烈。在巴以冲突的硝烟背后，这场没有硝烟的法律战争正在重新定义国际正义的边界——究竟是以法律为准绳追究战争责任，还是以主权为盾牌抵御外部干预？随着管辖权之争陷入胶着，国际社会正屏息等待最终判决落槌的那一刻。
国际刑事法院驳回了以色列就加沙战争问题对总理内塔尼亚胡和前国防部长加兰特逮捕令提出的上诉。
该法院去年11月认定，有“合理理由”相信内塔尼亚胡和加兰特对加沙涉嫌发生的战争罪和反人类罪负有“刑事责任”。
法院还向三名哈马斯高级领导人发出逮捕令，指控他们策划了2023年10月7日袭击以色列事件，这场袭击引发了加沙战争。这些逮捕令在三人被以色列击毙后撤销。
此举引发国际社会强烈反响并登上全球头条。美国和以色列对此决定表示愤慨，华盛顿随后对国际刑事法院高级官员实施制裁。
内塔尼亚胡谴责该裁决是“反犹决定”，时任美国总统拜登则称其“令人发指”。
以色列于5月要求法院撤销逮捕令，同时就国际刑事法院对此案是否具有管辖权提出单独质疑。
7月16日法院驳回该请求，称在管辖权问题悬而未决期间“没有法律依据”撤销逮捕令。
一周后，以色列寻求对7月裁决提出上诉，但法官于周五驳回申请，指出“以色列所陈述的问题不构成可上诉事项”。
国际刑事法院在13页的裁决书中声明：“因此分庭驳回该请求。”
国际刑事法院法官仍在审议以色列就法院管辖权提出的更广泛质疑。
去年11月首次发出逮捕令时，法院同时驳回了以色列早前对其权威性提出的异议。
然而今年4月，国际刑事法院上诉分庭裁定预审分庭驳回以色列质疑的做法不当，要求其更详细地重新审议相关论点。
法院将于何时就管辖权问题作出最终裁决目前尚不明朗。
本文由万更网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：https://m.fdsil.com/t/8702.html
