【编者按】在人工智能技术突飞猛进的今天，一场关乎科技伦理与国家安全的法律对决正在美国上演。AI巨头Anthropic因拒绝为军事用途移除其Claude模型的安全护栏，被国防部列为”国家安全供应链风险”，引发政企激烈对抗。这场诉讼不仅牵涉商业合同争议，更触及言论自由、科技伦理与政府权力的边界。当企业坚守”不作恶”原则遭遇国家机器，当技术创新与军事需求产生碰撞，此案或将成为全球AI治理的关键风向标。以下为事件深度解析：
美国人工智能巨头Anthropic与特朗普政府正因国防部上月的一项决定对簿公堂——此前该公司拒绝允许军方无限制使用其Claude AI模型，导致五角大楼与其切断合作。
这场法律对决将于周二在旧金山拉开帷幕。Anthropic将请求法院叫停国防部主导的禁令——该禁令是在公司拒绝拆除AI安全护栏后实施的，这些护栏旨在防止其人工智能被用于全自主武器和大规模国内监控。
由前总统拜登任命的美国地区法官Rita Lin将在旧金山主持此次听证。
3月3日，国防部长皮特·赫格塞斯在Anthropic拒绝移除安全护栏的情况下，将其列为国家安全供应链风险。这项认定禁止国防部内部任何人员或其承包商使用该技术。
Anthropic成为美国首例依据一项晦涩的政府采购法规被公开列为供应链风险的企业，该法规旨在保护军事系统免受境外破坏。
截至3月9日，这家AI公司正式提起诉讼，指控政府此举是”史无前例且非法”的认定，并声称其违反了言论自由保护原则和正当程序权利——后者要求政府在决策时必须遵循特定程序。
“AI驱动的监控对我们的民主构成巨大威胁。Anthropic为AI安全护栏公开倡导的行为值得赞扬，且受到第一修正案保护——这不该是五角大楼惩罚的对象。”美国公民自由联盟国家安全项目副主任帕特里克·图米在回应诉讼的声明中强调。
在上周提交的法律文书中，白宫驳斥了Anthropic关于政府行为违反宪法第一修正案言论自由保护的主张，称争议源于合同谈判和国家安全考量，而非报复行为。
“Anthropic在实质问题上胜诉可能性极低。该公司很难证明总统指令、部长社交媒体帖文及相关决定是对其AI模型安全性和负责任使用主张的报复。”文书明确指出。
“记录显示总统和部长的动机源于对Anthropic未来潜在行为的担忧——若其继续保有政府IT基础设施访问权限可能带来的风险。这些担忧与Anthropic的言论无关，且无人意图限制其表达自由。”
然而法律专家和议员们纷纷指控白宫存在报复行为，包括马萨诸塞州民主党参议员伊丽莎白·沃伦。她于周一致信赫格塞斯表达了深切忧虑。
“我特别担忧国防部正试图胁迫美国企业为其提供监控公民、部署全自主武器且缺乏足够安全保障的工具。”她在信中写道。
法律界专家普遍认为Anthropic胜算较大，并援引赫格塞斯2月27日在X平台的帖文为证。该帖文宣称其正指示国防部”将Anthropic列为国家安全供应链风险”。
该帖文同时强调禁止美军承包商、供应商或合作伙伴”与Anthropic进行商业往来”。
“这篇帖文内容远超法律允许的表述范畴。他还承认五角大楼在根据法规宣布供应链风险前，未完成任何必要程序。”法律与人工智能研究所高级研究员查理·布洛克向半岛电视台指出。
“这明显违法。如今政府在文书中承认了这一点，却辩称众人不应理会该帖文，声称真正的供应链风险认定是数日后才作出的。”
林法官对初步禁令的裁决，将决定美国政府能否有效”封杀”那些拒绝配合其军事指令的美国企业。
本文由万更网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：https://m.fdsil.com/c/128394.html
