meta的监督委员会批评了Facebook母公司，因其未能给一段据称描绘两名伊拉克库尔德政客讨论选举舞弊的人工智能（AI）操纵的音频片段打上标签，这一行为”不合理”。
该监督委员会成立于2018年，旨在对meta的内容审核及该公司如何对待客户进行独立监督。委员会表示，已决定要求meta给这段音频片段打上”由AI操纵”的标签，并补充说，这家还拥有Instagram和WhatsApp的科技巨头未能这样做是错误的。
“meta未能自动给所有相同操纵媒体实例打上标签，这种做法前后矛盾且不合理，”监督委员会在一份概述其决定的报告中写道。
委员会进一步发现，meta应该为其平台已有的当地语言提供操纵媒体的标签。
“这至少应成为meta选举诚信工作的一部分，”委员会继续表示，并指出该公司尚未提供索拉尼库尔德语的操纵媒体标签。
有问题的帖子发布于2024年10月伊拉克库尔德斯坦选举前两周，获得了超过20万次浏览。
一些观众基于音频被操纵的事实，将其标记为错误信息并报告给meta。但该公司引用内部”分类器评分”，决定不将音频标记为AI生成。
这发生在meta宣布将开始给AI生成的音频、图像和视频内容打上”由AI制作”标签以解决其平台上误导性内容问题的几个月后。
尽管没有详细说明如何运作，但该公司表示，只会给AI生成的内容打上标签，而不会删除这些内容，除非它们违反其政策或处于”最高风险情景”。
无论如何，出于不完全清楚的原因，据称显示两名伊拉克库尔德政客的音频从未被打上AI标签。
“meta未能部署其工具以自动给所有相同操纵媒体实例打上”AI信息”标签，这种做法前后矛盾且不合理，”监督委员会报告写道。
但meta的监督委员会在过去一年中失去了相当大的影响力。
meta在1月决定终止其第三方独立事实核查计划，这让委员会感到意外，一些人认为这使得这个曾经有影响力的机构变得有些名存实亡。
委员会对这些变化的回应直言不讳。
“meta的政策和执行变更宣布得仓促，背离了常规程序，没有公开信息说明该公司是否进行了任何事先的人权尽职调查，”它表示。
meta还宣布，将不会执行监督委员会关于两则内容的决定，一些人认为这些内容属于仇恨言论、欺凌和骚扰的范畴。
“尽管如此，考虑到它们的新sworthiness，这些帖子在我们的内容审核流程升级后应被允许，”meta表示，这似乎证实了关于委员会已失去大部分影响力的猜测。
本文由路知网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：https://m.yrowe.com/sp/6695.html
