编者按：美国最高法院近期的一系列动向，正悄然重塑该国政治资金规则的版图。继暗示将放宽总统罢免独立机构负责人的权限后，法院再度审视涉及政党竞选开支限制的判例。这场由共和党推动、特朗普政府支持的司法博弈，直指延续数十年的选举经费监管体系。随着保守派法官占据主导，政治献金的闸门或将进一步敞开。这场围绕“金钱与民主”的拉锯战，不仅牵动两党神经，更可能重新定义美国选举的运作逻辑。以下为事件深度解析。华盛顿消息——最高法院正在审议一项由共和党主导、并获特朗普政府支持的动议，该动议旨在推翻一项存在四分之一世纪的判例，取消政党与国会及总统候选人协调支出竞选资金的上限。就在法官们暗示将推翻一项限制总统罢免独立机构负责人权力的90年旧判例次日，最高法院于周二重新审议2001年的一项裁决。该裁决曾支持联邦选举法中一项逾50年的条款。民主党正呼吁法院维持该法律。这些限制源于防止大额捐款者规避个人对候选人捐款上限的初衷——捐款者通过向政党提供无上限资金，并默认这些资金将用于支持特定候选人来实现规避。联邦选举委员会与共和党方面主张，法院应以近期高等法院判例为导向，以审慎态度看待这些限制。在首席大法官约翰·罗伯茨领导的保守派多数主导下，法院已推翻多项国会制定的选举资金筹集与支出限制。2010年法院在“公民联合组织案”中的裁决，为联邦选举中无限制的独立支出打开了大门。在特朗普政府与共和党共同要求法院废除该竞选财务法后，法官们指定了一名律师为其辩护。资深最高法院辩护律师罗曼·马丁内斯为法官们提供了一条无需作出实质裁决的解决路径。他在文书中指出，既然联邦选举委员会已认同共和党关于该法违宪的立场，且“不存在该机构试图执行该法的可信风险”，法院应判定此案已无实际意义。共和党国会参众两院候选人委员会于2022年在俄亥俄州提起诉讼，时任参议员（现任副总统）JD·万斯与时任众议员史蒂夫·查博特两名俄亥俄州共和党人加入诉讼。根据现行规定，2025年参议院选举的政党协调支出限额从人口较少州的12.72万美元到加利福尼亚州的近400万美元不等；众议院选举在单一议员州的限额为12.72万美元，其他地区则为6.36万美元。
本文由路知网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：https://m.yrowe.com/zt/59312.html
